<anforande>
<dok_hangar_id>2348732</dok_hangar_id>
<dok_id>GM0957</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1998/99:57 Onsdagen den 17 februari</dok_titel>
<dok_rm>1998/99</dok_rm>
<dok_nummer>57</dok_nummer>
<dok_datum>1999-02-17 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Konsumentpolitiska frågor </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>01B83C42-46BA-4292-AA4B-D03F962CD86E</anforande_id>
<anforande_nummer>113</anforande_nummer>
<talare>ULF NILSSON (fp)</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>Fru talman! Folkpartiet ställer sig också bakom
det här betänkandet. Jag vill instämma i lovorden
över tillkännagivandet med anledning av Barbro
Westerholms motion angående att det verkligen be-
hövs en analys av hur begreppen legitimerad, auktori-
serad osv. används. Det skapar ju ofta en falsk bild av
att utövare är utsedda av en statlig myndighet när
man använder sådana här termer. Det vore bra om
människor inte vilseleds av sådana titlar i framtiden.
Den dåliga reklamen har diskuterats mycket. Det
handlar om könsdiskriminerande reklam och annan
reklam som kan leda till ohälsa. Där tror vi i Folkpar-
tiet att de bästa vapnen är människors ökade medve-
tenhet och kritiska syn på fördummande reklam och
den självsanering som pågår inom branschen. Det
finns ju också möjlighet i dag att enligt tryckfrihets-
förordningen slå ned med lagens medel på uppenbara
övertramp.
Men övriga förslag som skulle leda till ändringar i
grundlagen är enligt Folkpartiets uppfattning så
komplicerade och kan få konsekvenser inom så
många olika områden att vi vill tillgripa sådana änd-
ringar först i sista hand. I första hand vill vi gå vidare
med de etiska råd och den ökade medvetenhet som
vuxit fram.
Fru talman! Jag har i ett särskilt yttrande förklarat
min inställning till Konsumentverket. Folkpartiet
tycker att det är viktigt att vi har ett starkt konsu-
mentverk. I dag har ju Konsumentverket en myndig-
hetsroll som skall vara opartisk gentemot både köpare
och säljare, mot konsumenter och producenter. Det
har en annan roll där det skall vara konsumentens
företrädare mot t.ex. en producent eller en bransch.
Det har också en opinionsbildande roll.
Vi menar att det är komplicerat att blanda ihop
alla de här rollerna i ett verk. Förmodligen skulle
rollen att företräda konsumenterna fungera bättre om
det inte var samma myndighet som också skulle vara
opartisk. Därför vill vi på sikt arbeta för att skilja den
myndighetsutövande uppgiften från den opinionsbil-
dande. Vi hoppas att den kommitté som nu jobbar
med de här frågorna kommer med förslag i den rikt-
ningen. Vi tror att det skulle innebära att rollerna blir
tydligare.
Fru talman! I övrigt yrkar jag bifall till hemställan
i utskottets betänkande.

</anforandetext>
<intressent_id>0542573140300</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>190147</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GM0957/#anf113</protokoll_url_www>
</anforande>
