<anforande>
<dok_hangar_id>2348729</dok_hangar_id>
<dok_id>GM0954</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1998/99:54 Torsdagen den 11 februari</dok_titel>
<dok_rm>1998/99</dok_rm>
<dok_nummer>54</dok_nummer>
<dok_datum>1999-02-11 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Svar på interpellation 1998/99:95 om na- turgasledning genom Sverige</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>interpellationsdebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>FF0904A2-DE90-41AD-85A5-ECE5EEA32787</anforande_id>
<anforande_nummer>114</anforande_nummer>
<talare>LENNART VÄRMBY (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Fru talman! För det första förvånar det mig att Ha-
rald Bergström, som är en så varm anhängare av en
fri marknad, är så misstänksam mot fria marknads-
krafter när de prospekterar i kommande eventuella
affärsmöjligheter.
När det gäller min förtröstan vill jag säga att det
redan nu är ett faktum att den ryska naturgasen
strömmar in i Europa. Vad de nu eventuellt vill göra
är att komplettera med en nordlig dragning. Där för-
enas du och jag, om jag har förstått rätt, i att vi tycker
att en sådan transitledning är onödig på torrmark. Om
de vill dra den genom Östersjön är det ju deras be-
kymmer och deras miljarder som satsas.
Det finns en energiöverenskommelse. Det finns
möjligheter i förhandlingar och diskussioner mellan
partierna att ändra energibeskattningen på ett sådant
sätt att det även i fortsättningen missgynnar fossila
bränslen.
Jag har alltså förtröstan och tror på den breda
majoritet som finns i de här frågorna.
</anforandetext>
<intressent_id>0144183626805</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>189914</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GM0954/#anf114</protokoll_url_www>
</anforande>
