<anforande>
<dok_hangar_id>2348728</dok_hangar_id>
<dok_id>GM0953</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1998/99:53 Onsdagen den 10 februari</dok_titel>
<dok_rm>1998/99</dok_rm>
<dok_nummer>53</dok_nummer>
<dok_datum>1999-02-10 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Vissa fastighetsrättsliga frågor, m.m. </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>DBBE9755-5978-4132-9621-0AB4B37FC4D9</anforande_id>
<anforande_nummer>150</anforande_nummer>
<talare>ROLF ÅBJÖRNSSON (kd)</talare>
<parti>kd</parti>
<anforandetext>Herr talman! Jag yrkar bifall till reservationen.
Jag hade egentligen inte tänkt säga så mycket om
den här reservationen för egen del, eftersom jag gjor-
de det under den förra mandatperioden. Jag tänkte att
det kunde räcka, men det kanske det inte gör.
Den principiella invändningen är att det är svårt
att vara opartisk när man har en uppdragsgivare. Det
strider mot uppdragets natur. Men det hindrar inte att
man, när man utövar sitt uppdrag, uppträder på ett
korrekt sätt.
Nu kan detta vara en subtil nyans, vilket jag är
oerhört medveten om. Men det är i alla fall den dis-
tinktionen som är orsaken till att jag och andra med
mig har ställt oss tveksamma till att man i lagen skall
skriva in denna opartiskhet. Man skulle erkänna att
om man har ett uppdrag så är man sin huvudman
trogen men att man ändå kan uppträda korrekt och
sanningsenligt och naturligtvis skall göra det. Det är
grunden till denna reservation.
</anforandetext>
<intressent_id>0530361204603</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>189798</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GM0953/#anf150</protokoll_url_www>
</anforande>
