2348724 GM0949 Riksdagens snabbprotokoll 1998/99:49 Onsdagen den 3 februari 1998/99 49 1999-02-03 00:00:00 Särskilt anordnad debatt om åtgärder för ökad tillväxt särskild debatt 36916670-CDC4-4EBB-BE54-F7B6EACFC173 3 MATS ODELL (kd) kd Fru talman! Dagens debatt har tillkommit mot bakgrund av den ekonomiskt sett allt dystrare framtid som Sverige går till mötes och regeringens passivitet och handlingsförlamning inför denna utveckling. Sverige befinner sig nu på 17:e plats i OECD:s s.k. välståndsliga. 1970 låg vi på tredje plats. Socialdemokraterna har en gruvligt försummad tillväxtpolitik bakom sig - en tragisk historia. Först var det de företagarfientliga återställarna med Gudrun Schyman efter valet 1994, som bröt en stark tillväxt av både ekonomin och antalet jobb från våren 1994 och framåt. Sedan var det dags att gömma sig bakom den s.k. Perssondoktrinen för att motivera sin passi- vitet. Den säger att det inte går att samtidigt sanera statsfinanserna och föreslå tillväxtfrämjande åtgärder. Sedan den tiden har regeringen vid inte mindre än tio tillfällen kommit till denna kammare med propositio- ner och motiverat den totala bristen på tillväxtfräm- jande åtgärder med att det kommer i nästa proposi- tion. Fru talman! Där befinner vi oss även i dag. Jag måste fråga Björn Rosengren: När tänker re- geringen samla sig och alla sina arbetsgrupper och göra något konkret och verkningsfullt för att öka de svenska tillväxtförutsättningarna? Det var ju så, som någon talare redan har sagt här, att regeringen efter en häpnadsväckande period av strutspolitik tvingades att revidera sina tillväxtpro- gnoser från 3 % till 2,2 %. Det kan låta lite, men det är faktiskt en relativ minskning med 27 %. Effekterna av detta är att den ekonomi som skulle ha vuxit med 55 miljarder i stället bara växer med 40 miljarder. Det innebär att de samlade resurserna minskade med 4 500 kr per person i arbete jämfört med regeringens prognos. Antagligen är även regeringens december- prognos tilltagen i överkant. Om det blir som genom- snittet av prognosmakarna tror, 1,8 % i tillväxt, inne- bär det att resurserna minskar med 7 500 kr per per- son i arbete jämfört med den budget som vänsterma- joriteten har beslutat om. Lägre tillväxt betyder också färre jobb. Denna brist på en verkningsfull tillväxtpolitik försämrar på kort sikt möjligheterna att satsa på exempelvis en bättre vård, en värdig omsorg för våra äldre och en bättre skola. När ekonomin växer långsammare blir det ju mindre att fördela helt enkelt. På längre sikt ser det dessvärre inte heller ljust ut för den svenska tillväxten med den nuvarande politi- ken. I den snabba globaliseringen kommer Sverige på efterkälken. Företag lämnar Sverige. Till den allt längre listan meddelades i förrgår att Bilspedition nu blir tyskt. Kapital lämnar Sverige. Kunskap lämnar Sverige. Arbetsmarknaden fungerar dåligt. Lands- bygden avfolkas på ett fullständigt oacceptabelt sätt, samtidigt som alltför mycket inom vården, omsorgen och skolan fungerar otillfredsställande. Vi kunde se på nyheterna i går och i dag att man på Södersjukhu- set har fått inställa alla operationer. Detta är ju de verkliga effekterna av den socialdemokratiska bris- tande tillväxtpolitiken och vanstyret i detta avseende under ett antal år. Motsvarande vårdkaos skapar otrygghet för gamla och sjuka över hela landet. Regeringens handlingsförlamning har blivit pin- samt uppenbar de senaste månaderna. Regeringen har ju, fru talman, nästan helt upphört att regera i den traditionella bemärkelsen att man presenterar propo- sitioner i centrala frågor för riksdagen och sedan driver en opinion för en politisk inriktning som man tror på. I stället komposteras den ena frågan efter den andra i diverse mer eller mindre löst sammansatta arbetsgrupper. Jag räknade igenom dem, och jag fick dem, fru talman, till nästan dussinet fullt när jag in- kluderade de senaste som avslöjades av Gudrun Schyman häromdagen. Det finns t.ex. tre grupper, utöver regeringen själv, som var och en för sig skall diskutera de svenska skatterna. Det skall bli mycket intressant att se hur dessa grupper, helt oberoende av varandra, med olika tidsramar, skall kunna formulera slutsatser som kan bli någon sorts genomtänkt helhet att lägga fram för denna kammare. Jag kan bara berätta för Björn Rosengren att vid de skattesamtal som vi hade i förra veckan lade Vänstern och Miljöpartiet i stort sett in sina veton mot många av de tillväxtfrämjande skatteförändringar som jag antar att den tillväxtgrupp som du själv leder sätter i fokus. Tala med Hans Andersson och med Miljöpartiet! Jag tror att du kan inställa dessa samtal. Deras veton har redan slagit till när det gäller de skatteförändringar som skulle kunna få företagens tillväxt att öka. Det som nu behövs är en tydlig politisk avsikts- förklaring från hela regeringen om en kvalitativ sats- ning på utbildning, åtgärder för ett bättre företagskli- mat, minskad byråkrati, enklare regler för företagande men också på arbetsmarknaden, sänkt skattebelast- ning på arbete, sparande och företagande. Det är kraftfulla och snabba åtgärder för att visa att en ny och långsiktig inriktning faktiskt är allvarligt menad efter fyra förlorade år av förhalning och tvekan. Jag menar att regeringen har tillgång till ett antal konkreta förslag som inte minst vi kristdemokrater har motionerat om till denna riksdag, vilka regeringen när som helst kan ta till sig, skriva propositioner på och få majoritet för i denna kammare. De skulle ska- pa entusiasm och framtidstro för svenska företag och för de arbetslösa. Låt mig bara nämna några: För att klara den globala konkurrensen måste vi anpassa våra kapitalskatter, oavsett vad Hans Anders- son tycker om detta. Däribland är dubbelbeskattning- en på risksparande och förmögenhetsskatten centrala. Straffskatten på högre utbildning, den s.k. värnskat- ten, är ju direkt tillväxtfientlig och borde snarast avskaffas. Våra mest konkurrensutsatta näringar, som lant- bruket, fisket och åkerinäringen, måste nu få en kon- kurrensneutralitet om inte utslagningen och avfolk- ningen av glesbygden och av våra skärgårdar skall bli total. Vi kan stärka arbetslinjen genom att minska de marginaleffekter som uppstår för framför allt låg- och medelinkomsttagare. Arbetsrätten måste modernise- ras om fler företag, framför allt mindre företag, skall våga börja nyanställa. En skatterabatt på lagliga och vita hushållstjänster skulle ge såväl nya jobb och ökad livskvalitet som mindre svartjobb. Det är oer- hört angeläget att regeringen nu kommer till skott med en reform på det området. Men jag tror också att det behövs en del beska piller för att klara av det här. För att förbättra löne- bildningen borde nog egenfinansieringsgraden i a- kassan öka. Vad som krävs är alltså rakare rör där ett bra avtal leder till en lägre avgift och där ett dåligt avtal leder till en högre avgift. Småföretagardelegationens förslag ligger fortfa- rande, som så mycket annat, i träda. Nu tycks ju rege- ringen vara helt fixerad vid de stora företagen och deras - naturligtvis berättigade - krav på förändring- ar. Samtidigt verkar det som att de mindre företagens problem riskerar att glömmas bort. Också när det gäller riskkapitalfrågorna väntar vi ju t.ex. förgäves på åtgärder. Det viktiga, fru talman, är slutligen inte i första hand en enskild åtgärd utan det är ett helt batteri av åtgärder. Sverige behöver nu en förtroendechock för att företagarna skall få luft under vingarna och för att tillväxten skall kunna ta fart och sysselsättningen öka. Ett okänt antal miljarder till en snabbstängning av Barsebäck riskerar ju inte enbart att spräcka utgiftsta- ket utan hotar också förtroendet för regeringens till- växtpolitik. Fru talman! Kristdemokraterna har lagt fram ett stort antal förslag till jobbskapande och tillväxthöjan- de åtgärder här i kammaren. Det är bara för regering- en att bestämma sig. Det finns egentligen bara två möjligheter. Antingen börjar regeringen regera eller så bör den allvarligt fundera på att faktiskt avgå. Sverige har helt enkelt inte råd att vänta längre. (Applåder) 0700424025906 N 2010-01-01 00:00:00 189528 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GM0949/#anf3