<anforande>
<dok_hangar_id>2348723</dok_hangar_id>
<dok_id>GM0948</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1998/99:48 Tisdagen den 2 februari</dok_titel>
<dok_rm>1998/99</dok_rm>
<dok_nummer>48</dok_nummer>
<dok_datum>1999-02-02 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Svar på interpellation 1998/99:82 om kasi- non</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>interpellationsdebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>D4137BD6-A283-4C69-A471-415538B22CC0</anforande_id>
<anforande_nummer>9</anforande_nummer>
<talare>Charlotta L Bjälkebring (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Fru talman! Finansministern sade i sitt svar att det
är nödvändigt att alla aspekter av internationell kasi-
noverksamhet analyseras och utreds mycket noga.
Om den spelformen skall införas i Sverige måste det
ske under betryggande former med effektiv tillsyn
och kontroll. Eventuella sociala skadeverkningar skall
så långt möjligt motverkas och förhindras. Mot den
bakgrunden är frågan fortfarande under beredning.
Detta gläder mig, till skillnad från hur detta upp-
rör Sten Andersson. I svaret hoppas jag kunna läsa ut
att vi kan få en politisk enighet kring att kasinospel är
en marginell ekonomisk företeelse med stora sociala
konsekvenser. Detta är ett steg tillbaka från det tidi-
gare ställningstagande som socialdemokraterna i
kulturutskottet gjorde, nämligen då de gemensamt
med borgarna höll på att införa kasinon med interna-
tionella regler i Sverige. Sten Andersson sade tidigare
att det stod i kulturutskottets protokoll att regeringen
utan dröjsmål skall införa kasinospel enligt interna-
tionella regler. Det visar på en okritisk hållning utan
socialt ansvar för de svaga i samhället. Den hållning
finansministern verkar ha intagit är att man ytterligare
skall försöka titta på de sociala konsekvenserna.
Det finns många argument som talar emot en eta-
blering av kasinon med internationella regler i Sveri-
ge. Det finns kasinon i dag, och människor som ar-
betar och har inkomst har rätt att använda sina pengar
till vilken spelverksamhet de vill. Frågan är om vi
från statens sida skall införa kasinon med internatio-
nella regler eller inte.
Den ekonomiska kalkylen om ett årligt överskott
på 300 miljoner kronor tycker vi i Vänsterpartiet är
lite väl luftig. Spelmarknaden är konstant i Sverige.
Om staten ökar sina intäkter på spel kommer också
folkrörelserna att förlora en hel del spelintäkter. An-
tagandet om att 300 nya jobb skulle skapas anser vi
inte väger upp mot de konsekvenser en ändrad spel-
kultur för med sig. Spel på kasino medför en stor risk
för att spelberoendet skall öka i Sverige. Det är helt
klart. Kasinoverksamhet av den omfattningen och
med de insatserna kommer inte bara att locka till sig
personer som är intresserade av hobbyspelande utan
också dra till sig de som lockas av de höga vinstchan-
serna. Det kommer att öka kriminaliteten kring kasi-
nona och i väsentlig del spelberoendet.
Spel på lokalknuten verksamhet, t.ex. kasinoverk-
samhet, och den kringspelsverksamhet som kommer
att förekomma på kasinona, kommer också att leda
till ökat spelberoende.
Spelandet är också klass- och könsrelaterat. Det är
någonting som socialdemokraterna borde väga in.
Människor med låga inkomster spenderar mer av sin
disponibla inkomst på spel än dem med höga in-
komster.
De eventuella spelintäkterna kan inte på grund av
budgetlagen användas till de ökade kostnader som
spelberoende för med sig, den ökade kriminaliteten
som kasinona kommer att föra med sig eller för den
tillsyn och kontroll som kommer att behövas. Hur har
finansministern tänkt sig att lösa problemet med bud-
gettaket?
</anforandetext>
<intressent_id>0703309898919</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>189515</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GM0948/#anf9</protokoll_url_www>
</anforande>
