2348716 GM0941 Riksdagens snabbprotokoll 1998/99:41 Tisdagen den 19 januari 1998/99 41 1999-01-19 00:00:00 Svar på interpellation 1998/99:80 om kul- turmoms för nöjesparker interpellationsdebatt 96EF01B9-1CB3-4D31-941A-7A16916E7325 12 Finansminister Erik Åsbrink (s) s Fru talman! Den här diskussionen visar på svårig- heterna när man börjar tillämpa olika skattesatser inom ett och samma system - i det här fallet mervär- desskatten. Det är ingen hemlighet att jag är skeptisk mot den typen av differentiering som vi redan har. Det är lätt att finna gränsdragningsproblem. Detta är ett exempel. Man kan naturligtvis hävda att det är orättvist att nöjesparker har en annan skattesats än cirkusar eller konserter. Men de problemen upphör inte om vi flyttar nöjesparkerna från den ena skatte- satsen till den andra. Mängder av andra gränsdrag- ningsproblem kommer att pekas ut. Det går säkert att för ett antal nöjesinrättningar hävda att det är förfär- ligt orättvist att nöjesparkerna får betala endast 6 % moms medan de andra får betala 25 %. Detta leder mig till slutsatsen att vi skall vara ut- omordentligt återhållsamma med den typen av diffe- rentiering. Den skapar gränsdragningsproblem, den skapar orättvisor, den skapar möjligheter till fusk. Med flera skattesatser att välja mellan finns det alltid starka strävanden att definiera sin verksamhet på ett sådant sätt att den åtnjuter en lägre skattesats. Det i sin tur leder till större krav på kontroll och administ- ration, dvs. mer byråkrati och kostnader att kontrolle- ra och administrera ett sådant system. Det som gör att jag inte vill medverka till en så- dan förändring är ju att det handlar om skattebortfall som vi inte har råd med eller har någon finansiering till. Det är riktigt att anläggningarna sysselsätter ganska många människor. Man kan möjligen vända på steken och säga att det tyder på att verksamheten trots allt inte fungerar så förfärligt uselt trots den högre momssatsen. Vi har nu inlett skatteöverläggningar med övriga partier i riksdagen. Överläggningarna är öppna i den meningen att det inte finns någon skattefråga som på förhand är förbjuden att diskuteras. Om denna fråga kommer upp till diskussion vet jag inte. Den har inte gjort det ännu. Men det finns en möjlighet att diskute- ra allt som rör sig inom skattepolitikens domäner. Sedan får vi se om det går att nå fram till en uppgö- relse, dvs. vad den skall innehålla och väga alla de krav som reses på sänkta skatter mot varandra - de är många kan jag försäkra. Sedan får vi prioritera hårt och ta det som vi har råd med, dvs. kan finansiera, och det som förhoppningsvis ger mest positiva ef- fekter på tillväxt och sysselsättning. 0894934958205 N 2010-01-01 00:00:00 188350 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GM0941/#anf12