2348714 GM0939 Riksdagens snabbprotokoll 1998/99:39 Fredagen den 18 december 1998/99 39 1998-12-18 00:00:00 Jord- och skogsbruk m.m. 03E14712-1A4B-4CFA-B2CD-086465DB5269 28 DAN ERICSSON (kd) kd Herr talman! Jag får verkligen tacka Inge Carlsson för att han utförligt redovisade vårt budgetförslag, vilket jag inte hann med själv i mitt anförande. Tack för det, Inge! Sedan har jag faktiskt ännu inte gjort någon fjäll- vandring och träffat samerna, men vi kan väl försöka hinna med det också så småningom. Jag har en del andra synpunkter på det här. Det stora grundproblemet är Kristdemokraterna, säger Inge Carlsson. Det tar jag verkligen som en merit. Om vi hade varit överens i utskottet om att föra en politik som leder till svenskt lantbruks avveckling vore det väl på tiden att det blev en annan ordning. Nu är det ju inte som Inge Carlsson säger. Det finns faktiskt fler partier som har en annan syn på lant- bruksnäringen. Men jag förstår också att Inge Carlsson går till ett så våldsamt anfall. Han har det inte lätt i dag. Han har att försvara en regering som under flera år gjort ut- fästelser om att göra någonting för att lätta på bördan för svensk lantbruksnäring men som ännu inte har förmått lägga fram något förslag. Han har ingen mi- nister här som vi kan ställa till svars, vilket vi helst hade gjort, utan Inge Carlsson får bära ansvaret. Och hörde ni formuleringen? Utskottsfolket, dvs. socialdemokraterna i utskottet, var berett att göra insatser för att lätta den här ryggsäcken - uppenbarli- gen till skillnad från regeringen. Vi har alltså en spricka mellan riksdagens socialdemokrater och rege- ringen. Men om ni i utskottet är beredda på detta, varför ställer ni inte upp på den formulering som finns i reservation 2 om att regeringen snarast bör återkom- ma till riksdagen med förslag med anledning av den Björkska utredningen? Det är väldigt lätt. Inge Carls- son tyckte att vi inte var överens längre. Men vi är ju överens, Inge. Anslut er till detta! Sedan förde faktiskt Inge Carlsson fram felaktig information om vad våra ledamöter i skatteutskottet och finansutskottet hade sagt. Jag har utdrag från skatteutskottets betänkande där det sägs tydligt från vår sida att en sänkning av jordbrukets energiskatt till en nivå som återställer möjligheterna att konkurrera med jordbruket i övriga EU-länder är viktig. I finans- debatten förde vår ledamot faktiskt fram också jord- brukets situation och att vi skulle få rättvisa skatter. På den punkten hade alltså Inge Carlsson fel. 0184488075016 N 2010-01-01 00:00:00 188274 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GM0939/#anf28