<anforande>
<dok_hangar_id>2348713</dok_hangar_id>
<dok_id>GM0938</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1998/99:38 Torsdagen den 17 december</dok_titel>
<dok_rm>1998/99</dok_rm>
<dok_nummer>38</dok_nummer>
<dok_datum>1998-12-17 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Ekonomisk trygghet vid arbetslöshet samt arbetsmarknad och arbetsliv</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>4CA6159E-C375-4FA4-8D22-59817CF32DFC</anforande_id>
<anforande_nummer>47</anforande_nummer>
<talare>JOHNNY AHLQVIST (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Herr talman! Då kanske Kent Olsson har förståel-
se för att jag inte kan svara på hela det register av
frågor som han ställde. Men jag skall svara konkret
på ett par av de frågorna.
Jag tror att det är viktigt att man gör en översyn av
arbetsrätten, men inte med den infallsvinkel som
kristdemokrater, folkpartister och moderater i den här
församlingen har, utan därför att arbetsrätten inte
överensstämmer med den verklighet vi har. Man
måste titta på de grupper som i dag inte omfattas av
något trygghetssystem, därför att de har tillfälliga
anställningar i större omfattning än man hade tidiga-
re.
När det gäller åtgärderna är jag inte nöjd. Det är
väl ingen i kammaren som är nöjd med att man slår
samman ett antal åtgärder så att man hamnar på 19
stycken. Det har vi poängterat i vår skrivning. Jag ser
fram emot att det skall vara betydligt färre åtgärder i
vårpropositionen än man föreslår i dag.
Jag skall svara på frågan om civilingenjörerna.
Det handlar väl inte om företagsklimat om civilin-
genjörer utbildar sig och befinner sig i andra länder.
Det handlar om löneutrymmet i Sverige. Man får
betydligt högre lön i alla andra länder i Europa än
man får i Sverige när man är utbildad till civilingen-
jör. Men jag kan inte tänka mig att Kent Olsson före-
språkar att vi skall ha en statlig lönepolitik. Eller skall
jag tolka honom på det sättet, att det är det Kent Ols-
son förespråkar.
Företagsklimatet vill jag ta upp härnäst. Sverige är
den fjärde största mottagaren i Europa av investering-
ar. År 1997 direktinvesterades 79 miljarder här. Ett
kanadensiskt företag har gjort en undersökning och
granskade Sverige, Kanada, England, USA, Italien,
Frankrike och Tyskland. I den undersökningen kom
vi på andra plats när det gällde företagsklimat. Un-
dersökningen var baserad på kostnaden för elförbruk-
ning, bolagsskatt och rimliga arbetskraftskostnader.
Kent Olsson! Sluta med att sprida irrlärorna att fö-
retagsklimatet är så dåligt i det här landet. Jag tror
snarare att det inte är fler än Kent Olsson och möj-
ligtvis det moderata kansliet som tror på den bilden
av verkligheten.
</anforandetext>
<intressent_id>0594584559201</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>188081</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GM0938/#anf47</protokoll_url_www>
</anforande>
