2348713 GM0938 Riksdagens snabbprotokoll 1998/99:38 Torsdagen den 17 december 1998/99 38 1998-12-17 00:00:00 Energi CF94012A-590A-449D-927E-612B727BAD2F 175 INGER STRÖMBOM (kd) kd Fru talman! Kristdemokraterna vill avveckla kärnkraften på ett ekonomiskt och ekologiskt hållbart sätt. Den första reaktorn anser vi kan fasas ut när vi tillfört och/eller sparat bort motsvarande el. Tillför- seln skall baseras på förnybar elproduktion. Det är den kristdemokratiska linjen. Den överenskommelse om avveckling av kärn- kraften som träffades mellan Socialdemokraterna, Centerpartiet och Vänsterpartiet går stick i stäv mot regeringens och riksdagens uttalade miljömål och ekonomiska mål. Om uppgörelsen fullföljs får den mycket negativa konsekvenser för miljön och för vårt lands ekonomi. Svenska folket har insett detta. Endast 18 % vill snabbavveckla kärnkraften enligt trepartiuppgörelsen. Det ser i dag ut som om vårt lands energibehov inte skall kunna minska, utan tvärtom så ökar det. På något sätt måste därför ny el tillföras. Trots stora satsningar på förnybara energislag kommer de bara att kunna täcka en liten del av vårt elbehov. Kvar att tillgå finns de fossila bränslena. Fru talman! Vi kristdemokrater anser att det borde vara en självklar sak att, precis som när man vill byg- ga en ny anläggning för energiproduktion, nu göra en miljökonsekvensbeskrivning för att utvärdera effek- terna av en stängning av Barsebäck, reaktor för reak- tor. Men, det vågade man inte föra in i trepartiuppgö- relsen eftersom man redan då visste att beslutet skulle leda till ökad användning av el från fossileldade kraftverk. Man visste då att en stängning av Barse- bäck leder till en femprocentig ökning av koldioxid- utsläppen. Med öppna ögon har de tre partierna be- slutat ställa om vårt energisystem till mer olja, mer kol och mer fossilgas! Också utsläppen av svavel och kväve kommer att öka. Sverige kommer således medvetet att bidra till klimatpåverkan och till ökad försurning. Vi måste tyvärr konstatera att regeringen är i total avsaknad av en helhetssyn i energi- och miljöfrågan! De frågorna hänger ihop. Samma kritik måste även riktas mot Centern och Vänsterpartiet. Fru talman, låt oss också se på de samhällseko- nomiska konsekvenser som drabbar Sverige om upp- görelsen fullföljs. Frågan om ersättning till berörd reaktorägare är inte löst. Kristdemokraterna motsatte sig för ett år sedan att regeringen skulle bemyndigas att fatta beslut som leder till kostnader som var okända vid beslutstillfäl- let, men som man med säkerhet visste skulle innebära ett betydande överskridande av anslag. När nu regeringen har återkommit och begär en förlängning av bemyndigandet vidhåller vi vår upp- fattning. Det är oacceptabelt att riksdagen på detta sätt frånhänder sig beslutanderätten över statens bud- getmedel. Det finns dessutom inget behov för ett sådant bemyndigande då riksdagen kommer att kunna besluta i rimlig tid, dvs. motsvarande den tid som Sydkraft behöver för att hålla sin extra bolagsstämma. En snabbavveckling av kärnkraften kommer inte bara att få negativa konsekvenser för miljön. Den kommer också att få kännbara konsekvenser för Sve- riges ekonomi, sysselsättning och företagande. Vi kristdemokrater ser den ekonomiska delen av uppgö- relsen i ett bredare perspektiv. Nu, när vi har sett att regeringens tillväxtprogno- ser måste revideras, när valrörelsens löften om mins- kad arbetslöshet inte på långa vägar kommer att kun- na infrias och när fortfarande ännu mer pengar be- hövs för att klara samhällets ansvar för skolan, vården och omsorgen kunde man förvänta sig att det är inom dessa områden som regeringen och dess stödpartier skulle sätta in sina prioriteringar. Man diskuterar nu belopp i storleksordningen 7 miljarder för ett avtal med Sydkraft. Till detta skall läggas behovet av årliga driftbidrag för att täcka för- lusten av stordriftsfördelar. Vid stängning av en re- aktor får man ju ökade kostnader per producerad kilowattimme i kvarvarande reaktorer i och med att basen för tillsyn, service och underhåll minskar. Ca 7 - icke finansierade - miljarder kronor. Var ska de tas? Hittills har snabbavvecklingspartierna inte visat att man ens har några idéer om var pengarna ska tas. Det är ett synnerligen oansvarigt sätt att leda landet. Fru talman! Vi kristdemokrater menar att det som nu är på väg att genomföras ligger långt från sunt förnuft, långt från verklighetsförankring och natio- nellt ansvarstagande. Det blir mer fossilbränsle. Det kostar stora pengar, pengar som Sverige inte har. Så blir det när partitak- tik får styra ett land. Det som nu håller på att genomföras ligger också faktiskt långt borta från de principer som en gång låg som grund för inledningen av överläggningarna om avveckling av kärnkraften. Det var principer som Kristdemokraterna kunde ställa sig bakom. Därför är det svårt att förstå hur partier som säger sig värna om miljön och vårt lands ekonomi kunde svänga i uppfattning på detta an- märkningsvärda sätt. Vi kristdemokrater står fast vid vår, realistiska, linje. Fru talman! I linje med vår redovisade uppfattning anser vi kristdemokrater att den särskilda delegatio- nen för el- och värmeförsörjning i Sydsverige är obe- hövlig och bör avvecklas. Vi anser att de särskilda insatser som kan komma att behövas kan hanteras av Energimyndigheten, och vi anser därför att anslaget bör minskas med 60 miljoner kronor för 1999. År 1987 infördes det s.k. tankförbudet i kärntek- niklagen. Tankförbudet har kritiserats sedan dess. Berörda företag, myndigheter och utredningar har upprepat att tankförbudet förhindrar ett effektivare utnyttjande av kärnbränslet, minimering av avfalls- mängder m.m. Kvalificerade svenska forskare måste stå passiva och invänta forskning och utveckling i andra länder i stället för att nyttja sin framstående kunskap till att förbättra säkerheten och miljövänlig- heten till fromma inte bara för svensk kärnkraftsin- dustri utan även för t.ex. Ignalina och andra mindre säkra anläggningar. Kristdemokraterna anser att tan- keförbudet bör omprövas. Fru talman! För att korta min talartid vill jag bara säga att när det gäller landsbygdens elektrifiering vill jag helt instämma i vad Ola Karlsson nyligen anförde från talarstolen. Jag vill avsluta med att yrka bifall till reservationerna 1, 2 och 4. 0330714384902 N 2010-01-01 00:00:00 188209 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GM0938/#anf175