<anforande>
<dok_hangar_id>2348712</dok_hangar_id>
<dok_id>GM0937</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1998/99:37 Onsdagen den 16 december</dok_titel>
<dok_rm>1998/99</dok_rm>
<dok_nummer>37</dok_nummer>
<dok_datum>1998-12-16 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Anslag inom socialförsäkringsområdet </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>95803768-0C60-4B37-82F9-8FD62E742949</anforande_id>
<anforande_nummer>51</anforande_nummer>
<talare>ULLA HOFFMANN (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Herr talman! Jag skulle vilja fråga Kenneth Lantz
några saker.
I mitt anförande tog jag upp yrkesskadelivräntan
och det sätt man beräknar och samordnar den på vad
gäller engångsbeloppen. Reglerna innebär att man får
betala tillbaka mycket mer än vad man har fått i för-
skott.
Om jag inte missminner mig visade krisdemokra-
terna faktiskt ett visst intresse för vår motion när vi
talade om den.
Jag skulle vilja veta vad det är som gör att krist-
demokraterna nu har ändrat uppfattning om de här
reglerna och vad det är som gör att ni nu inte kan
tänka er att stödja reservationen.
Kristdemokraterna sitter i pensionsarbetsgruppen.
Jag skulle vilja veta om ni är medvetna om att det här
kommer att föras in och att det i fortsättningen kom-
mer att drivas in pengar för statens räkning från såda-
na människor som faktiskt redan har betalt sina skul-
der.
Sedan noterade jag med intresse att Kenneth
Lantz diskuterade inkomstbegreppet i änkepensionen.
Jag skall komma ihåg det.
</anforandetext>
<intressent_id>0166402877505</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>187843</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GM0937/#anf51</protokoll_url_www>
</anforande>
