2348712 GM0937 Riksdagens snabbprotokoll 1998/99:37 Onsdagen den 16 december 1998/99 37 1998-12-16 00:00:00 Anslag inom socialförsäkringsområdet E2CF4BBB-7E7C-4626-9902-62C50B8E6EA3 50 KENNETH LANTZ (kd) kd Herr talman! Det aktuella området som debatteras, ekonomisk trygghet till äldre och efterlevande, är ett av de viktigaste välfärdspolitiska områdena, vilket även regeringen uttrycker i sin proposition. Grunden för den ekonomiska tryggheten är att alla som omfat- tas av systemet skall känna dels trygghet under utbe- talningstiden, dels trygghet över tiden. Jag tänker på de avtal som man tecknar avseende pensions- och efterlevandevillkor, vilka oftast skall gälla under en ganska omfattande tidsperiod. Vi har i vårt land haft förmånen att leva under ganska goda ekonomiska villkor, inte minst om vi besvärar oss med att göra en jämförelse med krigs- och katastrofdrabbade länder. Det stora flertalet av jordens människor skulle inte förstå vår debatt denna dag, eftersom man lever under helt andra villkor. Jag skulle gärna vilja tillägna dem en tanke och en öns- kan. Även om det är omöjligt för dem att erhålla våra ekonomiska villkor, skulle det vara befriande att tillönska dem en inre känsla av julefrid. Jag inser att det är befängt, men vad är pengar och garantier om pensioner jämfört med en brist på det första steget i Maslows behovsstege, nämligen trygghet och garan- tier om att få rent vatten, dagligt bröd och erkänslan att vara en fullvärdig medborgare på planeten Tellus. Det svenska socialförsäkringssystemet bör vara en återspegling av vår attityd till och omtanke om för- månstagarna av systemet. Någon har sagt: "berätta hur ni tar hand om era äldre, så skall jag säga hur landet mår". Med full respekt för att allt kan ses och värderas på flera olika sätt, vill jag lämna några argument till Kristdemokraternas ställningstagande i denna fråga. Broderskapstanken motiverar oss att ta ett gemen- samt ansvar för alla människor, i synnerhet de mest utsatta. Denna princip är en del av den kristdemokra- tiska socialpolitiken. Vi vill bygga upp ett skyddsnät av människor i samverkan, i gemenskaper och natur- ligt ömsesidigt stöd. Detta måste vara fundamentalt i ett samhälle. Ekonomi och bidrag kan inte lösa alla problem, men de är till stor och absolut nödvändig hjälp när de ekonomiska förhållandena försämras drastiskt. Låt mig härmed lämna det sociala ansvaret som vi bör dela och gå över till det konkreta ekonomiska ansvaret för ålders- och efterlevandepensionerna. Herr talman! Det är med glädje som vi noterar att regeringen återgår till att beräkna pensioner med fullt basbelopp. Prisbasbeloppet kommer att mottas med stor tacksamhet, speciellt av landets pensionärer med låg eller ingen ATP. Denna återställare noteras med tacksamhet. Men samtidigt uppstår frågan varför regeringen undanhåller änkorna en motsvarande och, enligt mitt förmenande, rättmätig återställare. Låt mig återkomma till detta lite senare. För att erbjuda de sämst ställda pensionärerna en bättre levnadsstandard föreslår Kristdemokraterna en höjning av pensionstillskottet med 200 kr per månad under 1999 och med ytterligare 110 kr till 310 kr per månad år 2000. Jämfört med höjningen av bo- stadstillägget till pensionärer, som regeringen före- slår, kommer denna modell att innehålla såväl incita- ment till lägre bostadskostnad som ett grundstöd för de, ekonomiskt sett, sämst ställda pensionärerna. Träffsäkerheten är större och grundtanken i hela sys- temet tillgodoses på ett bättre sätt genom att bygga på folkpensionen med ett behovsprövat grundbidrag. Jämfört med regeringens proposition är Kristde- mokraternas anslag till nämnda stödåtgärder större än regeringens, räknat i faktiska kronor. Jag tänker på pensionstillskottet tillsammans med den beräknade kostnaden för en höjning av bostadstillägget till pen- sionärer. Kristdemokraterna har valt att stå kvar vid den modell med ett höjt pensionstillskott som vi tidigare har angivit. Vi finner ingen anledning att ändra bi- dragsmodell för att regeringen eller andra partier anser bostadsbidrag vara bättre än pensionstillskott. Vi hävdar att träffsäkerheten i bidragssystemet är bättre med ett höjt pensionstillskott. Det är en bra form av grundstöd. Dessutom vill vi inte ge vårt stöd till några allmänna justeringsbidrag som skapas för att bostadskostnaderna ökar mer än önskvärt. Det är säkert känt av kammarens ledamöter att vi inte vill instifta fler bidrag än nödvändigt är! En pensionär som har låg eller ingen ATP kan ge- nom att erhålla höjt pensionstillskott påverka sin ekonomi genom att välja en billigare bostad. Syftet måste vara att tillgodose ett personligt önskemål om bättre personliga ekonomiska villkor, inte att omsätta mer bidrag eller stödåtgärder. Pensionären vill helt enkelt få mer pengar i börsen och därmed också få bättre valfrihet. Bidrag som utbetalas på grund av högre bostads- kostnader skapar snarare dyrare lägenheter och därtill ett ännu större bidragsberoende. Inkomstprövningen av änkepensionerna måste upphöra. Det är inte rätt mot dessa kvinnor, vars män deltagit i uppbyggnaden av bl.a. folkpensionens än- kepension. Om man blivit lovad en förmån måste detta följa livet ut. Det är fel emot dessa kvinnor att de skall berövas sin änkepension. Beslutet att in- komstpröva änkepensionen föreslår Kristdemokrater- na skall borttagas. Vi har i våra anslag finansierat denna kostnad. Vidare anser vi Kristdemokrater det vara på sin plats med en annan återställare, nämligen att återgå till omställningspension som omfattar tolv månader. Efter ett dödsfall är sex månader alldeles för kort tid för att rehabilitera sig och komma tillbaka till arbets- livet och det sociala livet igen. Även om det finns avtalsförsäkringar på marknaden som skyddar en stor del av befolkningen, så finns det, detta till trots, väl- digt många som saknar motsvarande grundskydd. Det är dessutom anmärkningsvärt att omställningspensio- nen skall upphöra helt och hållet redan när yngsta barnet är tolv år. Som vi alla vet är det inga barn som klarar sin försörjning från tolv år. De förväntas vara försörjda av föräldrar, inte bara till 16 eller 18 år, utan en bra bit över 20 år i många fall. Regeringens proposition om efterlevandeskyddet har något lite av gott i sig. Men beklagligt nog saknas ett stöd och erkännande till de äldre, ensamstående kvinnorna, vars män deltagit i uppbyggnaden av detta samhälle som vi i dag har förmånen att förvalta. Sammanfattningsvis anser Kristdemokraterna det vara på sin plats med återgång till änkepensionens gamla regler, vilket innebär borttagning av inkomst- prövning. Då medräknar jag även fritidsfastigheter, som regeringen vill lägga in i beräkningsgrunden. Därtill skall det vara tolv månaders omställningspen- sion i stället för nuvarande - liksom enligt proposi- tionen - sex månader. Herr Talman! Kristdemokraterna hävdar att man skall kunna lita på ingångna avtal. Vårt samhälle skulle bli mycket bättre om alla kunde lita på varand- ra. Denna önskan omfattar även våra socialförsäk- ringssystem. Därför kommer vi att arbeta vidare med att få uppgjorda avtal bindande och trygga över gene- rationer. Det måste vara en självklarhet för ett land med vår ekonomi att varje invånare känner trygghet och stöd från våra beslutande församlingar. 0479155832315 N 2010-01-01 00:00:00 187842 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GM0937/#anf50