<anforande>
<dok_hangar_id>2348707</dok_hangar_id>
<dok_id>GM0932</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1998/99:32 Onsdagen den 9 december</dok_titel>
<dok_rm>1998/99</dok_rm>
<dok_nummer>32</dok_nummer>
<dok_datum>1998-12-09 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Beskattning av råtallolja </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>09B07102-2797-4B10-86C9-89C4A177C4A2</anforande_id>
<anforande_nummer>66</anforande_nummer>
<talare>LENNART VÄRMBY (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Herr talman! Det är första gången som jag blir be-
skylld för att vara ödmjuk, och det tackar jag för. De
flesta brukar säga precis tvärtom, men jag tar gärna åt
mig av berömmet.
När det gäller sysselsättningsförskjutningen kan
jag inte tänka mig att massaindustrin skulle påverkas i
någon mätbar utsträckning av denna biprodukts han-
terande. Det är en per producerad enhet väldigt låg-
sysselsatt bransch. Produktion av massa och papper är
ju ingen personalintensiv bransch.
Marietta de Pourbaix-Lundin frågar också hur vi
kommer att ställa oss om man också från spånindust-
rin kommer att ställa krav på liknande åtgärder. Innan
jag har granskat saken i detalj kan jag bara säga att
undantagen inte får bli regel.
Jag hoppas därmed att jag i huvudsak har till-
fredsställt den moderata nyfikenheten.
</anforandetext>
<intressent_id>0144183626805</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>186984</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GM0932/#anf66</protokoll_url_www>
</anforande>
