<anforande>
<dok_hangar_id>2348707</dok_hangar_id>
<dok_id>GM0932</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1998/99:32 Onsdagen den 9 december</dok_titel>
<dok_rm>1998/99</dok_rm>
<dok_nummer>32</dok_nummer>
<dok_datum>1998-12-09 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Beskattning av råtallolja </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>74705B9A-2E7A-4E4E-A7C9-67C09828C549</anforande_id>
<anforande_nummer>65</anforande_nummer>
<talare>MARIETTA DE POURBAIX- LUNDIN (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Herr talman! Jag kan konstatera att Lennart
Värmby är lite mer ödmjukt inställd till den här frå-
gan än Lisbeth Staaf-Igelström, när han konstaterar
att hur man än gör så blir det nog fel. Ja, men vad
denna oheliga allians mellan Socialdemokraterna,
Vänsterpartiet och Centerpartiet har lyckats med är
att både äta kakan och ha den kvar. Det är synd att det
inte finns någon från Centern här i dag, tycker jag.
Jag skulle vilja fråga Lennart Värmby, som säger
att han också vurmar för den kemiska industrin, om
det här förslaget kommer att påverka sysselsättningen
inom massa- och skogsindustrin på något sätt. Kom-
mer de att påverkas på något sätt av detta förslag, när
vi nu förflyttar konkurrensfördelar på det sätt som vi
gör. Om spånskiveindustrin också kommer och begär
att få undantag eftersom man eldar sågspån som ock-
så behövs för förädling, kommer Lennart Värmby i så
fall att gå med på detta undantag?
Känner inte Lennart Värmby att detta med miljö-
konsekvensbeskrivningar gungar ganska rejält? Det
finns inte så jättemycket analyser av vad förslaget
innebär.
</anforandetext>
<intressent_id>0125165702713</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>186983</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GM0932/#anf65</protokoll_url_www>
</anforande>
