2348707 GM0932 Riksdagens snabbprotokoll 1998/99:32 Onsdagen den 9 december 1998/99 32 1998-12-09 00:00:00 Beskattning av råtallolja D65C3C8B-A2BA-40D8-AC2F-1A2F8E4E186A 53 HELENA HÖIJ (kd) kd Herr talman! Kristdemokraterna anser att energi- beskattningen skall utformas så att miljöbelastande energislag beskattas hårdare, medan introduktionen av miljövänliga och förnybara energislag premieras. Det är därför principiellt mycket tveksamt att som Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Centerpartiet nu införa, inte bara energiskatt på råtallolja utan ock- så koldioxidskatt. Råtallolja är ett biobränsle, det har vi hört tidigare i debatten, och ger vid förbränning inte upphov till nettoemission av koldioxid. Skatten införs i ett försök att minimera de negati- va effekter som energibeskattningen indirekt haft för den kemiska förädlingsindustrins råvaruinköp av just råtallolja. Det kan vara värt att påpeka - vi hörde det förut - att dessa problem förvärrades kraftigt när regeringen, utan någon djupare analys, fördubblade koldioxidavgiften för industrin. Genom förslaget kommer i stället skogsindustrin att få ökade kostna- der. Centerpartiet skriver i sin motion: "- - - diskus- sion om införsel av skatt på biobränsle hämmar ut- vecklingen inom branschen." Vidare skriver man: "Biobränslen ska även i fortsättningen vara befriade från energi- och koldioxidskatt." Trots detta hjälper man regeringen att få majoritet för sitt förslag. Man säger att råtallolja är ett undantag. Men liksom tidiga- re debattör ställer jag mig frågan: Vad blir nästa un- dantag, och vad blir de principiella konsekvenserna av detta? Regeringen har aviserat att man under 1999 avser att återkomma med en total översyn av energiskatter- na. En sådan är välkommen. Men man bör då åter- komma med heltäckande förslag som erbjuder lång- siktiga lösningar i stället för att nu införa nya lagar och nya specialregler. Den parlamentariska utredning om skatteväxling som lade fram sitt betänkande redan i början av 1997 bör ligga till grund för regeringens fortsatta arbete när det gäller energiskatter. Idén med skatteväxling är att sänka skatten på arbete samtidigt som miljöavgifter används i större utsträckning. Föreliggande förslag höjer skatten utan motsvarande sänkning av andra skatter och innebär dessutom att biobränsle likställs med fossila bränslen. Förslaget strider alltså i alla avseenden mot de slutsatser som Skatteväxlings- kommittén med bred majoritet slog fast. Herr talman! Jag yrkar därför bifall till reservation 1, om avslag på propositionen, och står naturligtvis även bakom reservation 4 av kristdemokraterna när det gäller översyn av energibeskattningen, men avstår från att yrka bifall till den. 0346261747912 N 2010-01-01 00:00:00 186971 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GM0932/#anf53