2348706 GM0931 Riksdagens snabbprotokoll 1998/99:31 Tisdagen den 8 december 1998/99 31 1998-12-08 00:00:00 Samhällsplanering, bostadsförsörjning och byggande D261CEBF-EF5F-46D2-955E-793EA9CA4762 133 LENNART NILSSON (s) s Fru talman! Om man skall vara ärlig, och det skall man väl vara här i riksdagen, skulle också jag kunna instämma i det. Vi socialdemokrater i bostadsutskot- tet har egentligen alltid haft den uppfattningen att man borde ha en samlad politik även i Regerings- kansliet i de här frågorna. Problemet är bara det att det inte är vi som råder över det. Sedan är jag inte alldeles övertygad om att de som nu beklagar sig över att det inte finns någon särskild bostadsminister har varit några påskyndare över huvud taget när det bo- stadspolitiken. Vi har en del facit av olika slags bor- gerliga regeringar som ville nedprioritera den här frågan. Det är väl möjligt att det man säger en stund efteråt inte alltid stämmer. Jag lyssnade på Rigmor Ahlstedt, och egentligen skulle jag i stora stycken kunna instämma av hennes vision om bostaden, samhället osv. egentligen är vi här för att diskutera, fundera över och, som Owe Hellberg var inne på, lyfta fram frågor och flytta fram positionerna. Som parlamentariker vet vi naturligtvis att ett samhälle aldrig blir färdigt. Det gäller att stän- digt ompröva, förnya utifrån den verklighet vi lever i och försöka göra det bästa möjliga för de människor som vi representerar. Sedan tycker jag att Rigmor Ahlstedt tar i när hon kritiserar majoriteten, framför allt oss socialdemo- krater, för att inte klara av de målsättningar som man varit överens om tidigare och som riksdagen har fattat beslut om. Logiken stämmer egentligen inte. De re- servationer och de pengar som Centerpartiet har till förfogande i de här sammanhangen kommer inte att drastiskt förändra svensk bostadspolitik. Då det handlar om pengar rör det sig om väldigt små delar. Visionerna och målsättningarna kommer naturligtvis inte att uppfyllas med de krav som Rigmor Ahlstedt och Centerpartiet ställer i sina reservationer. Bostadsutskottet har på en del punkter gjort s.k. tillkännagivanden till regeringen. Jag vill ha det sagt. Ibland framställer moderaterna oss socialdemokrater som centralistiska, toppstyrda osv. Jag undrar om någon i Inga Berggrens parti, när det var i regerings- ställning, skulle ha tagit intryck av den sakkunskap som fanns i exempelvis bostadsutskottet. Nej, alla förslag som kom från den borgerliga regeringen skulle klämmas igenom. Vi socialdemokrater vet att vi inte har någon egen majoritet i den här kammaren. Vi är öppna för ett samarbete. Jag är glad över att vi har lyckats så brett i bostadsutskottet att klara av en del frågor. Vi gör dessa tillkännagivanden utifrån sakliga utgångspunk- ter. Om vi utifrån våra kunskaper, föredragningar och annat i utskottet kommer till en insikt om att vi måste ändra på ett förslag från regeringen, så tillhör jag den gruppen parlamentariker som anser att det är vår skyldighet i Sveriges riksdag att förändra saker och ting om det blir till det bättre. Därmed upplever jag inte att en regering blir överkörd eller att man kan kamma hem poäng på det, utan det är vår uppgift som parlamentariker. Jag tror t.o.m. att fru talmannen håller med om att det är på det sättet. Det är här i Sveriges riksdag som vi fattar besluten utifrån de erfarenheter, motioner, kunskaper och annat som vi får. Men jag har aldrig upplevt att någon moderat har förändrat några beslut som inte deras centralistiska ledarskap bygger på. Om man nu skall fundera över skillnader i bo- stadspolitiken måste man ha det som utgångspunkt som Owe Hellberg debatterade med kristdemokrater- na. Logiken i de olika synsätt som finns i det här avseendet går ut på följande. Kristdemokraterna vill ha en minskning med 1 590 miljoner på räntebidragen under nästa år. Moderaterna är lite mer sparsamma nästa år med 576 miljoner mindre i räntebidrag. Folkpartiet vill ha 1 895 miljoner mindre på ränte- bidragen. Vad är räntebidrag? Vi kan konstatera att i Sveri- ge finns ungefär 4 miljoner bostäder. Av dessa 4 miljoner bostäder är det ungefär 400 000, kanske drygt 10 % av bostadsbeståndet, som har statliga räntesubventioner. I Sveriges riksdag fattas det beslut inom vårt utgiftsområde om 7 ½ miljarder kronor i räntebidrag under 1999. Av dem vill Kristdemokra- terna ta bort 20 %, Folkpartiet lite mer, moderaterna lite mindre. Sedan säger moderaterna: Ja, vi skall sänka skatten och ta bort skatten på nyproduktionen. Men, Inga Berggren, är vi överens om att det inte utgår någon fastighetsskatt på nyproduktionen under de fem första åren? Under de fem efterföljande åren är det halv fastighetsskatt. Ulf Björklund talar så vackert om familjen. Det är okej om man kan ha alternativet att höja bostadsbi- dragen. Det respekterar jag. Men det är bara att kon- statera att Sverige i dag inte bara består av kärnfa- miljer. Sverige består av ungdomar, människor som har låga inkomster, som kanske har svårt att få tag i en bostad, som kanske bor i de årgångar där ni vill klippa till med att plocka bort 20 % av räntesubven- tionerna. De kommer att få våldsamma hyresökning- ar. Det är egentligen det som moderaternas, Folkpar- tiets och Kristdemokraternas förslag bygger på: höja hyrorna kraftigt i de årgångar som redan i dag har de högsta hyrorna. Det var Inga Berggren som sade att det är viktigt med en ekonomisk politik. I dag har vi ett ränteläge som innebär att de som inte har bostadssubventioner, de 4 miljoner minus 400 000, får naturligtvis nytta av det när de skriver om sina lån. De kan sänka boende- kostnaderna. Man får hoppas naturligtvis att bostads- företagen medverkar till att det blir bättre möjligheter att sänka hyrorna även där. För första gången på många kommer de flesta bo- stadsföretagen att antingen sänka hyrorna eller hålla oförändrade hyror för 1999 - som ett utslag av den ekonomiska politik som har bedrivits när det gäller budgetsanering, ränteläge och annat. Det finns alltså en stabilitet i botten. Men det är klart att det finns problem som vi måste lösa här i Sveriges riksdag framöver. För alla dem som bor i de fastigheter där det finns bekymmer och där man upplever ekonomis- ka problem vill Kristdemokraterna, moderaterna och Folkpartiet förvärra med sina förslag om att minska räntesubventionerna. Det leder fram till ytterligare problem, segregation och ett samhälle som vi inte vill ha. Det har tagits upp en hel del frågor som rör fram- tiden. Jag kan dela mycket av de synpunkterna. Vår uppgift i Sveriges riksdag, i bostadsutskottet, är att titta på om det finns problem, om det är någonting som vi behöver rätta till. Och vi är beredda att göra det, naturligtvis med utgångspunkt i de ramar som vi har fastställt och lägger fast när det gäller politiken. Jag kan som bostadspolitiker tycka att det finns saker och ting som jag vill lyfta fram. Owe Hellberg diskuterar vårbudgeten. Det får va- ra vår gemensamma ansträngning att försöka peka på de problem som finns, rätta till dem och försöka se till att ungdomar får bättre möjligheter att hyra en modern bostad. När det gäller bostadsbidragen ser vi socialdemo- krater dem som en viktig del av en bostadspolitik för att människor skall ha råd att bo till någorlunda rimlig kostnad. Finns det brister och problem i systemen, då skall vi naturligtvis vara beredda att försöka att hitta lösningar på dessa problem, det är vår uppgift. Sammanfattningsvis kan jag konstatera att ut- skottet gör några tillkännagivanden utifrån sakliga grunder. Vi håller oss inom de ramar som finns. Jag yrkar bifall till hemställan i bostadsutskottets betänkande nr 1. 0446973363306 N 2010-01-01 00:00:00 186861 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GM0931/#anf133