2348706 GM0931 Riksdagens snabbprotokoll 1998/99:31 Tisdagen den 8 december 1998/99 31 1998-12-08 00:00:00 Samhällsplanering, bostadsförsörjning och byggande 67E149EB-DC4C-4F5E-B340-F5D56F700BB2 127 RIGMOR AHLSTEDT (c) c Fru talman! Bostadspolitiken i Sverige domineras av en rätt så stor samstämmighet, åtminstone när det gäller målen för detta område. Jag skall be att få citera ur den bostadspolitiska propositionen våren 1998: "Bostaden är en social rättighet och bostadspoliti- ken skall skapa förutsättningar för alla att leva i goda bostäder till rimliga kostnader och i en stimulerande och trygg miljö inom ekologiskt hållbara ramar. Bo- endemiljön skall bidra till jämlika och värdiga lev- nadsförhållanden och särskilt främja en god uppväxt för barn och ungdomar." Med detta mål som grund och som ledstjärna är det ju naturligt att vi i dag i Sverige kan se att man kan välja, oavsett var man bor i landet, en bra bostad till en kostnad skall vi säga motsvarande ungefär 25 % av den disponibla inkomsten. Det finns neutralitet mellan de olika boendefor- merna. Du kan välja mellan att äga eller hyra din villa, din bostadsrätt eller lägenhet. Valfriheten är stor. Det är egentligen ingen stor skillnad var du bor i landet. Det har medfört att i vårt land finns det ett spritt boende. Vi har levande bygder över hela landet. Det har också medfört att någon större trängsel i storstäderna kan vi inte tala om eftersom landet har en yta som sett till invånarantalet är väl tilltagen. Forskningen som har bedrivits länge och kontinu- erligt har givit oss insikt och kunskap, så att vi förstår betydelsen av vackra, ändamålsenliga och miljöan- passade ekologiska hus och samhällen. Byggentreprenörer, samhällsplanerare och vi po- litiker har tagit till oss detta, så vi lever i ett land som på det här området verkligen är föredömligt. Våra äldre, våra barnfamiljer, våra ungdomar, du och jag bor verkligen bra. Även studenterna i mitt Uppsala och i hela vårt land som nu har fått tillgång till högskolor lever också i en studiesocial miljö som är värt namnet. Segregeringen i våra bostadsområden som varit en källa till många problemfyllda diskussioner är nu ett minne blott. Handikappanpassning och tillgängligheten till vå- ra hem och till våra offentliga inrättningar fungerar mycket tillfredsställande. Sjuka hus finns inte. Radonsaneringar är genom- förda. Ventilationen är utmärkt och mögelproblemen är borta. Vi ser också påtagliga bevis på att kvinnor och barn har varit med i all planering och utformning. Medinflytande råder från de boende. Folk är glada och nöjda med sitt boende. Det är inte så underligt då att vi i bostadsutskottet i kväll kan säga att vi antar ett betänkande om sam- hällsplanering, bostadsförsörjning och byggande i full enighet. Fru talman! Ni som har lyssnat eller eventuellt lä- ser mitt anförande så här långt! Jag förstår om ni skakar betänkligt på era huvuden och om ni konstate- rar att jag måste leva i en fantasivärld. Tyvärr ser inte verkligheten ut så som jag har be- skrivit det. Jag har målat upp en drömtillvaro. Men utskottets ledamöter kan nog hålla med om att det är så vi skulle vilja ha det. Vid våra gemen- samma studiebesök och vid uppvaktningar och dis- kussioner som varit i utskottet har jag i alla fall kun- nat läsa av att det finns en stor majoritet för att de bostadspolitiska målen som vi lade fast förra mandat- perioden skall vi arbeta efter också den här mandatpe- rioden. Jag undrar och säkerligen många med mig: Varför gör vi inte det? Socialdemokraterna, ni som är i majoritet i ut- skottet nu också, borde ju hålla fast vid det principi- ella målet och sträva efter att människorna i vårt land verkligen får rimliga bostadskostnader, att de verkli- gen får en fin social miljö och att det råder full valfri- het mellan olika boendeformer. Varför gör ni inte det? Visserligen förstår jag och har sett att bänkraden har blivit knappare för er och att Vänsterpartiet har brett ut sig. Är det Vänsterpartiet och Miljöpartiet - nej, det kan inte vara möjligt - som är bromsklossar? Eller är det enbart den socialdemokratiska rege- ringen som gör det svårframkomligt? Så kan man i alla fall tolka det när socialdemo- kraterna i bostadsutskottet går ut till massmedierna och beklagar sig över att den socialdemokratiska regeringen ställer till besvär för utskottets ledamöter. Jag blev dock förvånad över att socialdemokrater- na i bostadsutskottet inte hade insikten att de som verkligen får problem i vårt land, med den ryckighet och med de nya nedskärningarna som aviserades på vårt område, är medborgarna i kungariket Sverige. Det är de som bor och bygger, ja t.o.m. de som inte har tak över huvudet. Tänk er att inte ha en bostad. Tänk er att vara utan bostad. Tänk er att bli vräkt när man inte har råd att betala hyran. Det borde vi tänka på om inte annat så i denna bistra vintertid. Fru talman! Det som ändå har varit glädjande när detta betänkande har diskuterats i utskottet är att vi nu kan konstatera att majoriteten lyssnat. Man har inte bara lyssnat, utan man har tagit till sig argumenten från oss som i alla fall i vissa ärenden har haft en annan åsikt från början. Det gäller forskningspengar, och det gäller till dels synen på stöd till studentbostä- derna. Centerpartiet sade nej till att skära ned på bygg- forskningsanslaget med 100 miljoner kronor, och vi vidhåller det. Vi anser att den grundforskning som i dag bedrivs måste få fortsätta. Forskning bedrivs långsiktigt och får inte kullkastas. Det är glädjande att även majoriteten på detta område omprövar regering- ens förslag och så att säga möter oss på halva vägen. Det är bättre än ingenting. Centerpartiet vidhåller dock sitt förslag om att ingen nedskärning skall göras på detta område. Även på området som handlar om stödet till stu- dentbostäder får regeringen inte fullt godkänt av majoriteten i utskottet. Det är dessutom anmärk- ningsvärt att de upplysningar som finns i budgetpro- positionen är felaktiga. Centerpartiet vidhåller även här sitt ursprungliga ställningstagande att det är oer- hört angeläget att stöd ges till denna verksamhet. Vi begär även att regeringen ser till att det kommer till överläggningar för att i möjligaste mån rätta till pro- blemen för studenterna och deras bostadsbekymmer på såväl de etablerade studieorterna som på de nya. I detta sammanhang vill jag också påtala att vi från Centerpartiet anser att man måste se över regelsys- temet som styr bidragsgivningen, så att reglerna blir enkla och tydliga. Jag yrkar bifall, fru talman, till reservation 24 mom. 19. Fru talman! Under den tid som stöd till lokala in- vesteringsprogram kunnat utgå har en tilltagande kritik riktats mot bidragsverksamheten. Bostadsut- skottets egen uppföljning av stödverksamheten be- kräftar till stor del de invändningar som har riktats mot regeringens sätt att handha stödet. Fördelningen av medel tycks ha skett på ett delvis godtyckligt sätt, och enskilda projekt har beviljats som inte syns stå i överenskommelse med stödverksamhetens syfte. Mot den bakgrunden anser vi i Centerpartiet att dessa medel skall användas för andra verksamheter, som verkligen syftar till att stärka en ekologisk ut- veckling av samhället. Centerpartiet anser att pengar skall avsättas för radonsanering och åtgärder mot fukt- och mögelskador samt till byggforskning med den inriktningen. Den fortsatta fördelningen av dessa medel bör läggas ut på länsstyrelserna. Någon ny myndighet på detta område anser vi inte skall byggas upp. Jag yrkar bifall till reservation 1 mom. 1. Fru talman! Jag kommer också att yrka bifall till reservation 7 mom. 7 som berör de allmänna bostads- företagen. Socialdemokrater, vänsterpartister och - även här är jag förvånad - miljöpartister i utskottet vill uppen- barligen inte att det skall råda valfrihet i boendet i Sverige. Nej, man vill med ett centralistiskt synsätt besluta om de kommunala bostadsföretagens förut- sättningar. Man gör inskränkningar som hindrar hy- resgäster att köpa sina lägenheter och ombilda dem till bostadsrätter. Varför? Varför vill man göra intrång i det kommunala självstyret? Att regeringen och flertalet kommuner, även med socialdemokratiska företrädare, har helt olika syn på var och av vem besluten om en eventuell omstruktu- rering av de allmännyttiga bostadsföretagen skall fattas står helt klart. Ett synsätt som bygger på ett centralt beslutsfattande strider helt mot den ordning som statsmakterna i andra sammanhang brukar häv- da, nämligen att besluten skall fattas så nära dem som är berörda som möjligt. Det är för oss i Centerpartiet självklart att ärenden som berör de allmännyttiga bostadsföretagens ägarprofil bäst kan bedömas i ett kommunalpolitiskt perspektiv av kommunpolitiker. Till majoriteten i utskottet vill jag säga att ni inte skall vara så klåfing- riga och inte misstänka kommunpolitikerna. De är väl skickade att klara sin situation. Vare sig vänsterpartister, socialdemokrater eller miljöpartister vill det pågår det faktisk diskussioner runtom i landet om allmännyttans roll i det framtida samhället. Nydaningar är på gång. Det finns en stor öppenhet inför att finna nya vägar. Fru talman! Jag har i detta betänkande framfört Centerpartiets syn på den framtida bostadspolitiken och på bostadsbidragets utformning i ett särskilt ytt- rande. Det har inte gått mer än några månader sedan vi behandlade utformningen av den framtida finansie- ringen för bostadssektorn, och Centerpartiet står kvar bakom de synpunkter som vi hade då. Vi har inte lagt fram något motion i det ärendet nu, men jag har fun- nit att det finns skäl att återkomma till det även under denna mandatperiod. Vi har i utskottet varit helt eniga om att bostads- bidragen skall följas upp och utvärderas. Det har gått två år, och det finns all anledning att snabba på utred- ningen, så att vi får en redogörelse för hur det funge- rar. Vi vet alla att just barnfamiljerna har det jobbigt med boendekostnaderna, och för dem är det viktigt att vi har ett fördelningsinstrument som är rättvist och som ger de effekter som vi vill uppnå. Finns det up- penbara felaktigheter måste de rättas till med det snaraste. Man är bara barn en gång. Fru talman! Det finns många frågor inom bo- stadspolitikens område som måste lösas om vi skall få det fina samhälle som vi alla vill ha med bra bostäder till rimliga kostnader i en fin ekologiskt hållbar miljö. Men än tycks vägen till dessa områden vara stenig och knagglig. En stor sten som måste vältas och en väg som måste breddas och göras framkomlig kräver beslutsamhet och någon som håller i spettet - i verk- tyget - med en fast hand. Inom detta viktiga område som berör hela befolk- ningen har vi inte en minister som slår vakt om breddningen av vägen och som arbetar för framkom- lighet. Det har sagts att det är många som skall dela på uppgiften därför att den är så viktig, men jag ser inte en enda minister här i salongen i kväll. Det anser jag är en brist. Fru talman! Jag står naturligtvis bakom alla Cen- terreservationer och yttranden, men jag avstår från att yrka bifall till dem och begära votering. 0462541496508 N 2010-01-01 00:00:00 186855 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GM0931/#anf127