2348704 GM0929 Riksdagens snabbprotokoll 1998/99:29 Fredagen den 4 december 1998/99 29 1998-12-04 00:00:00 Stärkt patientinflytande m.m. 8AB6B4FF-C8D2-4C07-A1AD-BC2B1E008C54 3 LEIF CARLSON (m) m Fru talman! Jag skulle vara intresserad av att få en upplysning. Vänsterpartiet har i ett särskilt yttrande klargjort att man har en viss tveksamhet inför utform- ningen av rätten till en andra bedömning, second opinion, därför att man på något sätt antar att det inte är så bra som majoriteten föreslår. Jag undrar varför man inte går vidare. Jag skulle vilja fråga hur man från Vänstern har tänkt sig detta när förtroendet brister mellan läkare och patient. Om patienten tycker att han behöver en annan bedömning, hur skall det göras trovärdigt för patienten när läkaren säger att hans sjukdom inte är av så allvarligt slag att han behöver det? Om läkaren tycker att patientens livskvalitet inte blir så sänkt att han behöver en andra bedömning, hur skall man göra detta trovärdigt? Hur skall man kunna behålla legiti- miteten i vården när just denna patient själv tycker att hans livskvalitet blir så dålig att han skulle vilja prata med en annan läkare också, och läkaren då säger att han inte tycker det? Det blir ju så. Hur skall man avgöra detta? På vilket sätt skall patienten kunna gå vidare och få rättelse när man gör en sådan begräns- ning? Hela legitimiteten av vården bygger ju på ett förtroende. 027112189005 N 2010-01-01 00:00:00 186629 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GM0929/#anf3