<anforande>
<dok_hangar_id>2348704</dok_hangar_id>
<dok_id>GM0929</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1998/99:29 Fredagen den 4 december</dok_titel>
<dok_rm>1998/99</dok_rm>
<dok_nummer>29</dok_nummer>
<dok_datum>1998-12-04 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Stärkt patientinflytande m.m. </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>8258AD80-B166-46BB-83B1-454AC0BDF97B</anforande_id>
<anforande_nummer>28</anforande_nummer>
<talare>KERSTIN HEINEMANN (fp)</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>Fru talman! När Conny Öhman talade om remis-
ser och eventuella remisskrav blev jag lite fundersam.
Hans tolkning av vad vi egentligen skall besluta om
här i dag är exakt det som Folkpartiet för fram i sin
motion, att remisser behövs egentligen bara i bristsi-
tuationer. Men jag kan inte se att utskottsmajoritetens
skrivningar i betänkandet stämmer överens med den
tolkning som Conny Öhman gör.
Enligt de remissvar som kom in på betänkandet
Patienten har rätt vill man i många landsting kunna
förfoga över rätten att skicka remisser till i princip
varenda specialist, både inom och utanför landstinget.
Jag måste fråga Conny Öhman: Vad är det som vi
beslutar om i dag? Är det det som Folkpartiet har
föreslagit, att remisser egentligen bara skall behövas
vid tillfälliga bristsituationer? Eller är det det som står
i betänkandet?
</anforandetext>
<intressent_id>0395042560705</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>186654</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GM0929/#anf28</protokoll_url_www>
</anforande>
