<anforande>
<dok_hangar_id>2348703</dok_hangar_id>
<dok_id>GM0928</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1998/99:28 Torsdagen den 3 december</dok_titel>
<dok_rm>1998/99</dok_rm>
<dok_nummer>28</dok_nummer>
<dok_datum>1998-12-03 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Frågestund </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>frågestund</kammaraktivitet>
<anforande_id>32331DC5-8A8F-40B4-BBFF-E64D497FFCB5</anforande_id>
<anforande_nummer>81</anforande_nummer>
<talare>HENRIK LANDERHOLM (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Herr talman! Jag har en fråga till finansministern.
Riksdagen har vid två tillfällen, 1996 och 1998,
enhälligt beslutat att en övergång från ett sätt att be-
tala försvarsmateriel till ett annat skulle vara verk-
samhetsneutral. Det skulle alltså inte bli några omav-
vägningar på grund av övergången.
Så har inte blivit fallet. Regeringen har i budget-
propositionen redovisat att man avser att bedöma
konsekvenserna av detta först år 2002 och i avvaktan
på detta tillgripa den mest tillfälliga av alla lösningar,
nämligen anslagskrediter.
Jag vill fråga finansministern om han anser det
acceptabelt att försvaret nu tvingas betala samma
fartyg, stridsvagnar och flygplan två gånger, dvs. att
riksdagen anslagit medel vid två tillfällen för samma
sak.
</anforandetext>
<intressent_id>0838210948212</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>186551</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GM0928/#anf81</protokoll_url_www>
</anforande>
