2348703 GM0928 Riksdagens snabbprotokoll 1998/99:28 Torsdagen den 3 december 1998/99 28 1998-12-03 00:00:00 (forts. från 5 §) Ändringar i radio- och TV- lagen, m.m. (forts. KU6) 12043DC4-3FC1-4F01-A575-E27ED6DE6617 137 ROY HANSSON (m) m Fru talman! Jag kommer i huvudsak att uppehålla mig vid den s.k. idrottslistan. I dag kan riksdagen komma att fatta ett onödigt, allvarligt och klåfingrigt beslut. Arrangörer har rätten att förfoga över arrange- mang. Talet om att vissa arrangemang är upphovs- rättsskyddade ändrar inte denna förutsättning. Jag skall uppehålla mig vid konsekvenserna för idrotten. Idrotten i Sverige omsätter totalt 7-8 miljar- der kronor per år, varav cirka en halv miljard är stats- bidrag. Således är intäkter från TV-rättigheter en väsentlig del av finansieringen av idrotten i Sverige. Viktigare ändå är den totaluppgörelse som sker mellan idrotten och televisionsföretagen vad gäller hur mycket idrott som skall sändas i TV. Idrottsrörel- sen vill att det sänds mycket idrott i TV, bl.a. damfot- boll och ungdomsidrott. Upprättar man då en lista har idrottsrörelsen inte någonting att förhandla om, om TV-bolagen enbart vill sända de s.k. godbitarna. Det är ju faktiskt en del av detta att man får sända en viktig match mot att man sänder mindre attraktiva matcher. Kenneth Kvist har här i dag väl redovisat att det t.o.m. är så att fotbollen betalar för att damfotboll skall sändas i TV. Om man nu upprättar denna lista, hur blir det då med damfotboll och ungdomsidrott? En annan sak som är bekymmersam är fördel- ningen av statsbidraget. Fotbollens och ishockeyns del av statsbidraget borde vara större än vad den är i dag. Men på grund av att dessa idrotter ger betydande intäkter för TV kan man låta andra idrotter få en stör- re del av statsbidraget. Försvinner nu en del av TV-intäkterna från is- hockey och fotboll är det rimligt att man gör en annan fördelning. Det går då naturligtvis ut över ridsport, varpa och konståkning. Det kan inte vara rimligt att dessa mindre sporter drabbas på det sättet. Det har gjorts ekonomiska beräkningar av Svens- ka Fotbollförbundet vad gäller fotbollen, och det är de enda siffror som vi har. De är möjligen att ses som en partsinlaga. Man har studerat vad som skulle ske om man ändrade i gällande avtal. Allsvenska klubbar som t.ex. Degerfors skulle då gå miste om 2,4 miljo- ner kronor. Division I-klubbar som Asyriska kommer att gå miste om 425 000 kr. En allsvensk damklubb som VEIF går miste om 100 000, vilket är ungefär hälften av vad föreningen har att disponera. Ung- domssatsningen inom fotbollen går miste om 4 miljo- ner kronor. Jag undrar vad kulturministern, som dess- värre inte är här, har att säga till spelarna i VEIF om deras verksamhet riskerar att hotas. Det finns en annan anmärkning mot regeringen. Jag har de senaste dagarna fått reda på att förre id- rottsministern så sent som i våras lovade idrottsrörel- sen att man inte skulle upprätta någon sådan lista. Jag tycker att löften är till för att hållas. Det finns en annan del av det här förslaget. I tex- ten står det: "- - - som gör det möjligt att upprätta en lista". Enligt min uppfattning är detta värre än att det faktiskt finns en lista, för finns det en lista, så är spel- reglerna kända. Fattar riksdagen i dag beslut som gör att det blir möjligt, finns det ett hot att man när som helst skall sätta listan i verket. Om det i framtiden blir en diskussion mellan fö- retagen och idrotten och man inte kan komma över- ens - det kan gälla betalningen eller hur mycket som skall ingå i sändningarna under en ettårsperiod osv. - kan ju TV alltid gå till regeringen och be om att en sådan lista skall upprättas. I det läget har idrotten ett väldigt dåligt förhandlingsläge. En annan viktig fråga är vem som i framtiden kommer att förlägga ett stort idrottsarrangemang till Sverige, om man har möjlighet att göra en sådan lista. Jag hörde i tisdags att Svenska Fotbollförbundet avser att ansöka om EM i fotboll år 2008. Detta kan vi glömma om vi i dag beslutar enligt det förslag som ligger på bordet. För ett sådant arrangemang kommer EUEFA naturligtvis att välja ett land där man inte riskerar att få sitt arrangemang konfiskerat, om det finns möjligheter för detta. Fru talman! Med detta yrkar jag bifall till reserva- tion 3. 0736583179204 N 2010-01-01 00:00:00 186607 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GM0928/#anf137