2348701 GM0926 Riksdagens snabbprotokoll 1998/99:26 Tisdagen den 1 december 1998/99 26 1998-12-01 00:00:00 Svar på interpellationerna 1998/99:38, 40 och 44 om alkoholpolitiken interpellationsdebatt 64C8D243-CC1B-4E57-BF8A-4FD11B675D81 32 Socialminister LARS ENGQVIST (s) s Fru talman! Låt mig först göra klart att de flesta av oss som har deltagit i debatten är överens på några punkter, nämligen att vi skall ha en restriktiv alko- holpolitik och att vi skall se till att totalkonsumtionen hålls nere, därför att totalkonsumtionen faktiskt har en direkt återspegling i alkoholskador. Jag delar inte Leif Carlsons uppfattning när det gäller synen på totalkonsumtionen. Dessutom är vi uppenbart inte överens om vad som menas med re- striktiv alkoholpolitik i framtiden och om vilka meto- der som vi skall arbeta med. Låt mig bara problematisera hela situationen ge- nom att upplysa om hur spritkonsumtionen såg ut 1996. Det var bara 54 % av den sprit som konsume- rades i Sverige som såldes via Systembolaget. Man räknade med att ca 30 % var illegal sprit. Resten fördelades ungefär så här: illegal smuggelsprit 10 %, privat införd illegal sprit 5 %, privat införd legal sprit 11 %. Enligt undersökningen från 1996 bedömde man att ca 19 % av den konsumerade spriten var tillverkad i Sverige. Det är säkerligen sant att det inte handlar om små mysiga brännerier utan det rör sig om indust- riell produktion. Vad jag nu försöker att diskutera är: Hur når vi målen om att pressa ned totalkonsumtionen och om att upprätthålla en restriktiv alkoholpolitik i ett nytt läge? Det är detta som jag vill diskutera. Jag är över- tygad om att vi kan ha en restriktiv alkoholpolitik genom att stärka de instrument som vi faktiskt förfo- gar över, som vi själva helt och hållet bestämmer över. Folkrörelserna kan spela en mycket stor roll när det gäller att påverka våra attityder. Restriktivitet handlar mycket om attitydpåverkan. Vi har varit extremt framgångsrika när det gäller tobaken, trots att tobak har distribuerats via livsme- delshandeln. Skatterna på tobak har varit höga, men den har varit tillgänglig. Sverige är ett av de länder som har den lägsta tobakskonsumtionen. Det beror på folkupplysning, på ett samarbete med skolor, på ett engagemang från det fria föreningslivet och folkrörel- serna samt på ett arbete på arbetsplatserna där de fackliga organisationerna och företagen har deltagit. Jag tror att vi kan nå stora framgångar också på det här området. Den strategi som vi skall arbeta efter i framtiden bygger i allt väsentligt på att man skall skapa nya attityder till alkoholen, att bygga upp striktare politik när det gäller att föra bort alkoholen från viktiga miljöer. Vi har lyckats i fråga om trafiken i Sverige. Där har vi varit extremt framgångsrika. Ingen accepterar alkohol i trafiken. Och vi har lyckats när det gäller arbetsplatserna. Sverige är det land där man accepte- rar att man inte kan vara alkoholpåverkad när man arbetar. Dessa diskussioner borde föras vidare till nya miljöer, och steg för steg borde alkoholen föras bort som accepterad i dessa miljöer. Beträffande frågan hur vi skall hantera totalkon- sumtionen anser jag att det kan vara värt att diskutera hur vi skall bekämpa den del av alkoholkonsumtionen som sker vid sidan om Systembolaget och som håller på att bli ett fast etablerat distributions- och försälj- ningssystem. En ökad kontrollerad tillgänglighet kan vara ett effektivt instrument för att rasera den okont- rollerade och illegala tillgängligheten. När jag talar om möjligheterna att pröva lör- dagsöppet - jag håller med Barbro Westerholm om att man bör inleda med ett försök - är det framför allt därför att jag tror att vi har en möjlighet att bryta det som börjar att bli ett farligt mönster i Sverige, nämli- gen att så stor del av alkoholen produceras, distribue- ras och försäljs via illegala system. 0763673691509 N 2010-01-01 00:00:00 186295 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GM0926/#anf32