<anforande>
<dok_hangar_id>2348698</dok_hangar_id>
<dok_id>GM0923</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1998/99:23 Torsdagen den 26 november</dok_titel>
<dok_rm>1998/99</dok_rm>
<dok_nummer>23</dok_nummer>
<dok_datum>1998-11-26 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Information från regeringen om klimatar- betet efter Buenos Aires</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>information från regeringen</kammaraktivitet>
<anforande_id>BD3274A5-55C3-4DEC-8C95-9F1E7A6CAD12</anforande_id>
<anforande_nummer>141</anforande_nummer>
<talare>ÅKE SANDSTRÖM (c)</talare>
<parti>c</parti>
<anforandetext>Fru talman! Vi är nog alla överens om skogens
stora betydelse. Den ökar i förråd och värde. Enligt
uppgift från Skogsstyrelsen ökar vårt virkesförråd
med 30 miljoner skogskubikmeter per år, vilket är en
ofantligt hög siffra.
Som ny ledamot och som mycket skogsintresserad
har jag även på den här punkten noga studerat rege-
ringsförklaringen noga men jag har inte funnit ett
enda ord om skogen och skogsbruket. Jag tolkar det
positivt: Det här sköter ni bra. Ni får klara er själva.
Skogspolitiken måste vara hållbar och långsiktig.
En omprövning varje mandatperiod är mycket tvek-
samt. I debatten före lunchen hörde vi att man, enligt
Alf Eriksson, kunde tänka sig en omprövning av
skogspolitiken varje mandatperiod. Men det måste
vara mera långsiktigt än så.
Tyvärr kan man uppfatta delar i propositionen
som ökade ambitioner från regeringen vad gäller en
detaljreglering av skogsbruket. Obligatoriska skogs-
bruksplaner är ett exempel. Att ha ökade detaljregle-
ringar tror jag dock är fel väg att gå. I stället tror jag
att positiva signaler är bättre än pålagor. Rådgivning
är också en klart bättre väg.
Beträffande tillämpningen för skogsbrukets del
och detta med nya lagar tror jag att det blir mycket
intressant att följa hur den nya miljölagstiftningen
skall behandla skogsbruket mot bakgrund av exempel
som vi sett från delar av vårt land.
Propositionen innehåller även flera bra förslag;
det skall sägas. Den översyn av jordförvärvslagen
som Centerpartiet tidigare har krävt är ett sådant
exempel. Säkerställande av återväxtåtgärder och
framför allt kopplingen till att säkerhet skall tas ut i
fastigheten, inte i personen/ägaren, är också väldigt
viktigt. Det måste skyndsamt förverkligas. Det är bra
men jag tror inte att det i och för sig löser problemet
med skogsklipparna.
Sedan vill jag säga några ord om bevarandet av
den biologiska mångfalden. Det enskilda skogsbruket
gör redan i dag stora insatser på området. Bara skötsel
och skogsbrukande i den här formen kan tas till intäkt
för att det jobbet går i rätt riktning och att det arbetet
fortsätter.
Den planerade affären hos Assi Domän måste få
kommenteras i samband med frågan om säkerställan-
det av den biologiska mångfalden. Ärendet är föremål
för prövning. I näringsutskottet har vi att till veckan
justera detta. Jag skall inte föregripa den behandling-
en men jag måste få ställa mig väldigt frågande till
om målet att öka den biologiska mångfalden totalt
sett i landet kan uppnås med den planerade upplägg-
ningen av affären. Till detta får vi återkomma vid ett
senare tillfälle.
Fru talman! Jag yrkar bifall till reservationerna 7
och 12.
</anforandetext>
<intressent_id>0590881101608</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>186136</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GM0923/#anf141</protokoll_url_www>
</anforande>
