<anforande>
<dok_hangar_id>2348698</dok_hangar_id>
<dok_id>GM0923</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1998/99:23 Torsdagen den 26 november</dok_titel>
<dok_rm>1998/99</dok_rm>
<dok_nummer>23</dok_nummer>
<dok_datum>1998-11-26 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Information från regeringen om klimatar- betet efter Buenos Aires</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>information från regeringen</kammaraktivitet>
<anforande_id>11578532-5EA0-4B3B-9EA0-9820E759116B</anforande_id>
<anforande_nummer>119</anforande_nummer>
<talare>GÖTE JONSSON (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag beklagar att jag var otydlig.
Danskarna resonerar att det inte är det land som har
producerat elen som skall belastas med nedsmuts-
ningskvoten, utan det är det land som utnyttjar elen -
i det här fallet det köpande Sverige - som skall få
belastningen. På så vis kommer danskarna lindrigare
undan den press som de har fått på sig i internatio-
nella överenskommelser och i EU, samtidigt som vi
har mindre möjligheter att uppnå våra miljömål. Det
är det som är allvarligt.
Det går att sätta press på Sverige. Säg att vi står
här med vår industri och är helt beroende av att im-
portera dansk el, men att vi samtidigt säger att vi inte
är beredda att köpa de danska nedsmutningsprocen-
ten. Då säger danskarna att vi inte får köpa någon el.
Vad står vi i för situation då?
Jag kan spekulera i vilken minister som är starkast
- miljöministern eller ministrarna i superdeparte-
mentet. Det är en viktig miljöfråga.
</anforandetext>
<intressent_id>0664751846104</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>186114</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GM0923/#anf119</protokoll_url_www>
</anforande>
