2348697 GM0922 Riksdagens snabbprotokoll 1998/99:22 Onsdagen den 25 november 1998/99 22 1998-11-25 00:00:00 Kontoföring av finansiella instrument och kostnadsinformation till fondandelsägare 8A17E443-79A7-4F45-9FB2-5D0F8857BBDD 92 CAMILLA DAHLIN- ANDERSSON (fp) fp Fru talman! Jag tänker använda min tid till att framför allt tala om kostnadsinformation till fondan- delsägare. Det känns oerhört tillfredsställande att vi nu ur ett konsumenträttsligt perspektiv tar tag i möjligheterna för den enskilde att jämföra kostnaderna för sina placeringar i olika fonder. De svenska hushållens sparande i värdepappers- fonder har vuxit kraftigt under de senaste åren. Med tanke på den enskildes möjlighet att i det allmänna ålderspensionssystemet placera pensionsmedel i vär- depappersfonder, såväl i svenska som i utländska fondföretag, är det mycket viktigt att den enskilde spararen kan jämföra kostnaderna för sina placering- ar. EG-direktivet 85/611 anger en minimistandard beträffande information till andelsägare. Direktivet hindrar inte EU:s medlemsländer att införa ytterligare regleringar vad gäller kostnadsinformation. Eftersom variationen av olika kostnader som tas ut ur en värde- pappersfond är stor är det viktigt att det finns bra jämförelsetal. Lagstiftningen bör utformas med försiktighet. Med en svensk lagstiftning vad gäller en större regle- ring över kostnadsinformationen når vi inte t.ex. utländska fondbolag. Det är viktigt att de svenska fondbolagen åläggs åtgärder som de rimligen kan vidta utan att tillfogas större kostnader än andra på marknaden befintliga konkurrenter. Det är högst väsentligt att en sparare kan erhålla en kostnadsbild av uttagen som vederbörande kan använda för att jämföra mellan andra på marknaden befintliga fond- förvaltare. Här gäller då att skapa ett system som faktiskt ger spararna rättvisande jämförelsetal. I propositionen föreslås att förvaltningsavgiften skall redovisas och därtill alla andra kostnader som belastar fondförmögenheten. Som exempel på övriga kostnader anges courtage, andra transaktionskostna- der, avgifter vid investeringar i utlandet, räntekostna- der för fondbolagens upplåning, skatter, osv. Detta skapar en gigantisk räkneuppgift för både fondbolagen och den myndighet som skall handlägga pensionspremiesystemet, dvs. att hitta nyckeltal för att sedan kunna fördela de här kostnaderna på re- spektive sparare. Ligger det inte här en risk för att detta leder till schabloniseringar i stället för exakta kostnadsredovisningar och att ökade kostnader för detta merarbete i slutändan drabbar konsumenterna? För att summera vill jag framhålla att en ökad in- dividuell kostnadsinformation till den enskilde spara- ren i fondbolag är varmt välkommen ur konsumen- tens perspektiv. Att finna för den enskilde spararen jämförbara nyckeltal, som underlättar dennes beslut i val av fondplaceringar, är mycket viktigt. I propositionen föreslås att en total kostnadsredo- visning skall erhållas och att denna skall redovisas i två delposter: förvaltningskostnader och övriga kost- nader. Här läggs då ansvaret på den enskilde spararen att själv räkna ut vad som utgör posten för "övriga kostnader", och några säkra jämförelsetal uppnår man inte med denna lösning. I stället vill vi i Folkpartiet liberalerna att den en- skilde spararen skall erhålla en redovisning av kost- naderna uppdelade i tre väsentliga kostnadsområden: förvaltning, förvaring och tillsyn. Med denna uppdel- ning uppnår man en enhetlig redovisning mellan bolagen, och konsumenten får konkreta jämförelsetal som underlättar spararens möjlighet att välja fond. Ett rättvisande redovisningssystem för kostnader vad gäller information om courtage, skatter etc. är mer avhängigt av den enskilde placerarens individu- ella avkastning på sitt kapital och behöver längre tid att tas fram. Därför bör inte en snävare reglering tillskapas än vad den enskilde spararen är betjänt av, utan detta bör utredas vidare. Därför, fru talman, yrkar jag bifall till reservation nr 2. 0837512963116 N 2010-01-01 00:00:00 185877 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GM0922/#anf92