2348697 GM0922 Riksdagens snabbprotokoll 1998/99:22 Onsdagen den 25 november 1998/99 22 1998-11-25 00:00:00 Kontoföring av finansiella instrument och kostnadsinformation till fondandelsägare 75E1A1C6-5F5A-4D69-8911-E0A79D546C8A 91 FREDRIK REINFELDT (m) m Fru talman! Dagens lagstiftningsärende är på många sätt mycket olyckligt. Ärendet avslöjar - och det kan man också säga att förmiddagens debatt har gjort - rådande vänstermajoritets syn på den nya globala ekonomin som växer fram i världen. Vi är snabba att skörda frukterna av denna globala ekono- mi, dvs. Sverige lever gott på den myckna exporthan- deln som den öppna ekonomin genererar. Samtidigt uppvisar vi en stor iver att ibland försöka reglera och återta delar av den avreglering som skedde på 80-talet för att visa något slags missriktad politisk handlings- kraft. Dagens ärende om en reglering när det gäller kostnadsinformationen till fondandelsägarna är ett exempel på detta. Bakgrunden är att fondsparandet har vuxit snabbt i landet. Det kan direkt sägas att konkurrensen på området kunde vara bättre. Det är för några få aktörer ganska enkelt att tjäna stora summor. Men detta är fortfarande en bransch med global tillväxt, med en fondverksamhet som är internationellt beroende och ett lättrörligt sparkapital - med ofördelaktiga villkor i ett land flyttar kapitalet utomlands. Socialdemokraterna har genom att under många år i denna kammare på olika sätt missgynnat di- rektägande av aktier själva bidragit till framväxten av det myckna fondsparandet, dvs. det passiva fondspa- randet som har blivit en särskild svensk modell. Spa- randet växer även i andra länder, men i Sverige är det väldigt stort. Senare i dag är det tänkt att det skall skapas en isolerad nationell reglering här i Sverige. Detta sker trots ett visat intresse från branschens företrädare att själva förbättra informationsgivningen till fondandel- sägarna. Det fattades t.o.m. ett beslut i augusti på en konstruktion för att lämna mer information i enlighet med ungefär det som eftersöks i propositionen. Detta sker trots att man inom EU inte kommer att genomfö- ra motsvarande reglering för andra medlemsländer inom EU - alltså ett mindre omfattande regelverk - och trots att länder som Luxemburg och Irland redan före den reglering som nu skall antas konkurrerar om det lättrörliga sparkapitalet med lägre skatter och färre regleringar. Detta sker alltså trots att vi redan har mer omfattande reglering i Sverige, ger mer in- formation - delvis lagstadgad - till fondspararna och tar ut högre skatt i Sverige av småspararna än i andra motsvarande konkurrentländer. Allt detta sker för att fånga en förgänglig kvällspressopinion som har uppstått i detta ärende. Låt mig säga att jag tror att det finns en hel del människor som skulle vilja ha mer information om sitt fondandelssparande. Det vore rätt naturligt att de får det om de efterfrågar det. Det sker en utveckling mot mer information. Men det finns somliga andra som skulle vilja ha mindre information, som tycker att det redan i dag råder ett informationsöverskott i förhållande till det sparande man har. Säkert är att alltför lite intresse inom sektorn in- riktas på det som egentligen är viktigare för småspa- rarna, dvs. värdeutvecklingen och avkastningen på det sparande som de har avsatt i olika typer av fonder. Man kan hävda att propositionen riktar sökljuset fel, eftersom föreslagen reglering blir delvis kontrapro- duktiv. När en fondförvaltare är framgångsrik - det ser man genom att avkastningen överstiger genom- snittet eller att fondförmögenheten stiger - syns det i en första fas som ett besked om att avgifterna har stegrats. De är oftast kopplade till värdeutvecklingen. Med denna propositions synsätt är det ett besked till fondspararna att de borde byta förvaltare, när fond- förvaltaren egentligen har visat sig vara framgångs- rik. Vi lurar till viss del småspararna att titta på fel faktorer. Det vore bättre att titta på värdeutveckling- en. Dagens beslut fattas i stor iver. Branschen har körts över. Man har försökt att framföra synpunkter till finansutskottet. Där har intresset varit ljumt. I deras framställan finns en vädjan om att få lite tid till att ställa om systemen för att hinna anpassa sig till det nya regelverket. Under intryck av att detta är en bransch som just nu också har att fundera över EMU:s förändringar på värdepappershandeln och också inför det stundande millennieskiftet har man bett att få ett litet andrum. Men se det har inte riks- dagsmajoriteten brytt sig om. Jag har inte sett att det har gjorts några analyser av konsekvenserna av dagens beslut, av kostnaderna, som i sista hand kommer att drabba fondandelsägar- na, eller av effekterna av den överskottsinformation som riksdagen i dag fattar beslut om. Det här beslutet riskerar ånyo - vi har en del and- ra regler som redan i dag gör det - att uppmuntra kapitalflykt ur landet. Det försämrar möjligheterna till en sysselsättningsökning inom en mycket viktig till- växtbransch, nämligen finanssektorn. Exempel på fondförvaltare som har meddelat att de som alternativ till Sverige nu tittar på Luxemburg har redan givits i medierna. Sammanfattningsvis är det ånyo ett exempel, bland många, på hur den svenska vänstern i den här riksdagen, styrd av framför allt Socialdemokraterna, har svårt att förstå eller tycka om den nya globala verklighet, den nya globala ekonomiska ordning, som vi lever inom. Därmed blir man på något sätt svaret skyldig, eftersom det är denna ekonomiska ordning som lägger grunden för mycket av vårt välstånd och vår frihet. Också av det skälet är detta en viktig pro- position. Som en randkommentar vill jag påpeka att de partier som väljer en halv reglering inte heller åstadkommer så mycket mer. Fru talman! Jag vill med detta yrka bifall till re- servation 1 till betänkandet. 0938901612810 N 2010-01-01 00:00:00 185876 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GM0922/#anf91