<anforande>
<dok_hangar_id>2348697</dok_hangar_id>
<dok_id>GM0922</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1998/99:22 Onsdagen den 25 november</dok_titel>
<dok_rm>1998/99</dok_rm>
<dok_nummer>22</dok_nummer>
<dok_datum>1998-11-25 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Godtrosförvärv </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>7D93D1F9-DDFB-481F-9DE8-65C3ED304698</anforande_id>
<anforande_nummer>115</anforande_nummer>
<talare>RUNE BERGLUND (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! Det skulle alltså innebära två betän-
kanden, först ett som gäller stöldgods och senare
ytterligare ett som gäller andra typer av brott. Det är
en annan sak också som skall undersökas, och det är
under vilka förutsättningar som extinktionsprincipen
kan leva vidare.
Det är väl ingen som i dag tvivlar på att vindika-
tionsprincipen skall gälla i fråga om stöldgods, men
det kan finnas andra typer av brott där det finns skäl
att ha kvar extinktionsprincipen. Det är viktigt att
man kan sammanföra alltihop i ett enda betänkande.

</anforandetext>
<intressent_id>0798631972204</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>185900</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GM0922/#anf115</protokoll_url_www>
</anforande>
