<anforande>
<dok_hangar_id>2348693</dok_hangar_id>
<dok_id>GM0918</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1998/99:18 Torsdagen den 19 november</dok_titel>
<dok_rm>1998/99</dok_rm>
<dok_nummer>18</dok_nummer>
<dok_datum>1998-11-19 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Frågestund </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>frågestund</kammaraktivitet>
<anforande_id>7FACE623-8A9B-4CCC-9054-22796903E7A9</anforande_id>
<anforande_nummer>18</anforande_nummer>
<talare>LENNART DALÉUS (c)</talare>
<parti>c</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag hade faktiskt också tänkt ta upp
frågan om Hallandsåsen. Jag tillåter mig att göra det.
Vad miljöministern nu säger är ju att det fanns en hel
del kritik i Tunnelkommissionens rapport, och det är
ju sant. Det fanns en hel del kritik i den, inte minst
mot regeringen, mot att regeringen fattade beslut om
projektet innan den över huvud taget hade prövat om
projektet fick genomföras. Det är därför som det är
litet märkligt att miljöministern går ut och talar om att
tunneln bör byggas och gör det dagen innan han själv
enligt egen utsago haft tillgång till och läst det mate-
rial som Tunnelkommissionens rapport utgör. Det är
ju ändå en signal om att regeringen utan att ha läst
materialet tycker att någonting skall komma att ske.
Därför undrar jag vilken slutsats av det egna ageran-
det som miljöministern drar av Tunnelkommissionens
kritik på den punkten. Skall regeringen gå ut och ha
åsikter i sådana här frågor dagarna innan ett material
kommer och som regeringen själv inte har läst och
som är avgörande för frågans behandling? Vad tycker
miljöministern om det?
</anforandetext>
<intressent_id>0200003128803</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>185723</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GM0918/#anf18</protokoll_url_www>
</anforande>
