<anforande>
<dok_hangar_id>2348786</dok_hangar_id>
<dok_id>GM09111</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1998/99:111 Onsdagen den 16 juni</dok_titel>
<dok_rm>1998/99</dok_rm>
<dok_nummer>111</dok_nummer>
<dok_datum>1999-06-16 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Partiledardebatt </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>partiledardebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>EB6FE2CC-FC47-46C1-89E4-BF20F41F22A5</anforande_id>
<anforande_nummer>4</anforande_nummer>
<talare>BIRGER SCHLAUG (mp)</talare>
<parti>mp</parti>
<anforandetext>Herr talman! Det är fullt riktigt att vi tycker att
man skall ha en bra fördelningspolitik. Vad händer
om man har en fördelning så att människor som har
lite får mer? Jo, de börjar handla tjänster och mer
basvaror. Är inte det bra för ekonomin? Stimulerar
inte det en ekonomisk utveckling? Därför är det vik-
tigt med en fördelning.
Sedan måste jag ta upp detta med försäkrings-
kostnaderna för kärnkraften. Det är en marknadslös-
ning. Moderaterna värnar mer om kärnkraften än om
marknadsekonomin. Det tycker jag är lite lustigt. I
Ekonomisk Tidskrift har det varit den ena artikeln
efter den andra om hur man just skall lösa detta. Det
intressanta är om det finns en lösning för detta, som
t.ex. har skissats i Ekonomisk Tidskrift och i interna-
tionella ekonomiska tidskrifter. Om vi kan komma
överens om att det finns en lösning för detta, är ni då
intresserade av den principen att kärnkraftsbolagen
skall betala sina egna försäkringskostnader? Är ni
intresserade om vi hittar lösningar?
Sedan var det detta med tillväxten igen. Det finns
väldigt mycket som är viktigt med tillväxt. Ett sätt att
skapa en god tillväxt, enligt vårt synsätt, är att försö-
ka sänka skatt och avgifter på arbete och höja på
miljöförstöring. Det kallas för grön skatteväxling.
Alla partier i Sveriges riksdag har skrivit under denna
tanke i den stora skatteväxlingsutredningen - utom
ett, Moderaterna.
Det tycker jag är lite synd. Det finns andra kon-
servativa partier i Europa som tycker att grön skatte-
växling är nödvändigt. Dels skapar det fler jobb, dels
stimulerar det teknisk utveckling. Om vi talar om att
skatten på arbete kommer att minska steg för steg och
att skatten på miljöförstöring kommer att öka steg för
steg, hur kommer företagen då att investera? Jo, på
samma sätt som man tidigare har investerat bort män-
niskor som har kostat mycket kommer man i framti-
den att investera bort miljöförstöring som också
kommer att kosta mer i framtiden.
Det här är viktigt och det skapar en god ekono-
misk tillväxt - inget flummigt, utan en god hållbar
ekonomisk tillväxt.
</anforandetext>
<intressent_id>0987224899103</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>196831</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GM09111/#anf4</protokoll_url_www>
</anforande>
