<anforande>
<dok_hangar_id>2348786</dok_hangar_id>
<dok_id>GM09111</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1998/99:111 Onsdagen den 16 juni</dok_titel>
<dok_rm>1998/99</dok_rm>
<dok_nummer>111</dok_nummer>
<dok_datum>1999-06-16 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Partiledardebatt </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>partiledardebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>0E36AE8F-052A-42DD-AF60-7294C52EA297</anforande_id>
<anforande_nummer>21</anforande_nummer>
<talare>LENNART DALÉUS (c)</talare>
<parti>c</parti>
<anforandetext>Herr talman! Min poäng var inte att det är något
fel på öppenhet. Vi har, som jag sade, fått ett över-
mått av öppenhet från Gudrun Schyman när det gäller
hennes syn på regeringssamarbete. Min bedömning är
att statsministern inte, åtminstone att döma av en del
resonemang, gör samma bedömning som Gudrun
Schyman av att den öppenhet som redovisas är be-
främjande för verksamheten i regeringskretsen till-
sammans med Gudrun Schyman och Miljöpartiet. Jag
har i alla fall fått intrycket att han gör en lite annan
bedömning.
Och det må ju vara hänt. Det spelar mig mindre
roll om jag skall vara ärlig. Men det intressanta är ju
att den här öppenheten inte innehåller någonting om
vilken politik som skall föras gemensamt. Det är ju
ändå det som väljarna måste vara intresserade av.
Vilken politik kommer att föras? Det är ju inte någon
politik som ryms i att säga att vi de närmaste tre åren
skall diskutera arbetslöshet och att vi skall diskutera
jämställdhet och att vi skall diskutera regional oba-
lans.
Om man sedan lyssnar på Gudrun Schyman i frå-
ga om den regionala obalansen säger hon lite om
kommunikationer och om att vi måste se till att  hela
landet skall leva. Men det är inte en riktig syn. Det är
inte en förståelse för vad som pågår i landet. Det är
inte en förståelse för vilka krafttag som måste till för
att förändra villkoren och göra så att hela landet lever.
Jag skall återkomma till det här lite senare, men
till er vill jag bara ställa frågan: När vi föreslår rejäla
satsningar på den infrastruktur som Gudrun Schyman
diskuterar och nämner, säg 50 miljarder i investering-
ar till ett nytt fiberoptiknät för att möjliggöra en digi-
tal allemansrätt, hur ställer sig Vänsterpartiet då? Hur
ställer sig Vänsterpartiet till det som Gudrun Schy-
man nu själv nämner som något som skall diskuteras
och som hon tror att vi är överens om? Där valde ju
Gudrun Schyman en helt annan väg.
Det räcker alltså inte, Gudrun Schyman, med or-
den: Vi skall diskutera. Vi måste ha de konkreta åt-
gärderna, de konkreta åtgärder som vi har föreslagit.
(Applåder)
</anforandetext>
<intressent_id>0200003128803</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>196848</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GM09111/#anf21</protokoll_url_www>
</anforande>
