2348786 GM09111 Riksdagens snabbprotokoll 1998/99:111 Onsdagen den 16 juni 1998/99 111 1999-06-16 00:00:00 Partiledardebatt partiledardebatt 54594443-40E5-4385-A160-890901C0EF63 2 BIRGER SCHLAUG (mp) mp Herr talman! Lars Tobisson talar om framtidens parti och bakåtsträvare. Jag har en liten lapp som sitter på kylskåpet där hemma. Min son har satt den där bara för att jag skall vara stolt över att vara miljö- partist. Jag vet inte var han har fått den där lappen ifrån. Det är väl från någon skum person. Det är en moderat liten klisterlapp. Där står det: Moderaterna - ett parti för 70-talet. Jag tycker att det är en ganska bra lapp. Så har då Tobisson kört sitt vanliga race om att de offentliga utgifterna skall ned och att alla skall bli lyckliga. Man kör ju samma variant i Stockholms landsting och i Stockholms stad där man sänker skat- ten. Det innebär att skolan och sjukvården får mindre pengar. Jag tycker att det är lite skrämmande. Samti- digt talar Moderaterna om att vi skall ha världens bästa skolan. Då ställer man sig frågan: För vem? För alla eller för oss som har råd att betala för våra barn? Vi har nu en åldersstruktur som visar att det blir alltfler gamla människor i vårt land. Då kan man inte ha som sitt huvudmål i det politiska livet att sänka skatter och skära ned den offentliga sektorn. Det håller inte. Det behövs fler vuxna i skolan, och fler vuxna i skolan innebär också ökade lönekostnader. Det är alldeles för stora klasser i Sverige i dag. De är inte för små, de är för stora. Jag har varit ute i väldigt många skolor inför det förra valet, och alla var överens om samma sak, nämligen att det behövs fler vuxna i sko- lan. Moderaternas enda svar på detta är: Mindre skatter - skär ned den offentliga sektorn. Jag tycker att det är lite bedrövligt. Sedan kommer då detta med tillväxt. Det handlar ju om tillväxtens innehåll. Det finns flera partier som har förstått att man måste tala om tillväxtens innehåll och inte bara tillväxt i allmänna flummiga termer. Det är innehållet i ekonomin som är intressant. Det finns mängder med saker som måste växa naturligtvis. Men det finns också andra saker som definitivt inte skall växa utan som skall dämpas. Det är kvaliteten i eko- nomin som är intressant, inte bara uppblåsta volymer. Det måste alla vi som håller på med ekonomisk poli- tik och politik över huvud taget lära oss. Jag har några frågor till Lars Tobisson också. I den här valrörelsen har ni gått ut väldigt hårt, särskilt de som drivit personvalskampanjer, och talat mycket om äganderätt. En av framtidens stora frågor är gen- teknik. Jag har funderat väldigt mycket på detta med äganderätten och gentekniken. Jag undrar hur Mode- raterna ser på detta med klonade människor. Jag har aldrig hört Moderaterna tala om kloning i sig. Det är en av de stora framtidsfrågorna, och Moderaterna säger ju gärna att man är ett framtidsparti. Patent på fröer har med äganderätten att göra. Det är en av de absolut största framtidsfrågorna. Skall ett företag få äga alla fröer och varje frös avkomma, om jag ut- trycker det så? Är det rimligt? Jag har aldrig hört Moderaterna uttala sig om detta trots att det kanske är 2000-talets största fråga. Marknad är väldigt fint också, tycker Lars Tobis- son. Det finns mycket fint i marknaden. Jag har en väldigt konkret fråga. Skall vi inte nu låta marknad- sekonomins principer slå igenom när det gäller kärn- kraften och låta kärnkraften betala sina egna försäk- ringskostnader? Vore inte det rimligt? Skulle inte Moderaterna som marknadsekonomins främsta före- trädare i vårt land, säger man själv i alla fall, kunna enas med Miljöpartiet om att försäkringskostnaderna för kärnkraften skall betalas av kärnkraftsbolagen? 0987224899103 N 2010-01-01 00:00:00 196829 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GM09111/#anf2