<anforande>
<dok_hangar_id>2348785</dok_hangar_id>
<dok_id>GM09110</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1998/99:110 Tisdagen den 15 juni</dok_titel>
<dok_rm>1998/99</dok_rm>
<dok_nummer>110</dok_nummer>
<dok_datum>1999-06-15 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>(forts. från prot. 109) Lag om skatt på avfall (forts. SkU20)</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>1745E13B-2449-4197-8A03-34EF76890A71</anforande_id>
<anforande_nummer>202</anforande_nummer>
<talare>LARS LINDBLAD (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Fru talman! Riksdagen har redan beslutat om för-
bud för viss typ av deponi. Det är i sig styrande be-
slut.
Våra partier skiljer sig väldigt mycket åt. Ingemar
Josefssons parti vill ha en ökad förbränning. Man ser
med fördel förslaget att styra över till förbränning.
Man försöker inte hindra den ökade förbränningen på
något vis.
Det andra som Ingemar Josefsson skjuter in sig på
är att reaktorrötning skulle vara mycket bättre än
bioceller. Det är två helt olika metoder. Med reak-
torrötning kan man t.ex. inte ta hand om matavfall.
Det kan man i bioceller. I biocellen kan man utvinna
ungefär dubbelt så mycket gas som man kan från en
reaktorrötning. Det är helt olika sätt att hantera avfall.
Vad Moderaterna vill är ju att man skall ha möj-
lighet att utveckla de här teknikerna i lugn och ro. Vi
har redan fattat de beslut som krävs för att ta tag i de
problem som Ingemar Josefsson pekar på.
</anforandetext>
<intressent_id>0371414788216</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>196757</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GM09110/#anf202</protokoll_url_www>
</anforande>
