<anforande>
<dok_hangar_id>2348785</dok_hangar_id>
<dok_id>GM09110</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1998/99:110 Tisdagen den 15 juni</dok_titel>
<dok_rm>1998/99</dok_rm>
<dok_nummer>110</dok_nummer>
<dok_datum>1999-06-15 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>(forts. från prot. 109) Lag om skatt på avfall (forts. SkU20)</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>D665D8A3-EA40-46B2-A964-9B1EB5F1068E</anforande_id>
<anforande_nummer>188</anforande_nummer>
<talare>HARALD NORDLUND (fp)</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>Fru talman! Rolf Kenneryd sade bl.a. att man
skall återvinna allt som kan återvinnas. Vi skall an-
vända ekonomiska styrmedel. Sedan gick Rolf Ken-
neryd över till att konstatera att det råder en mycket
bred enighet kring de grundläggande principerna. Jag
anser inte att det gör det.
Jag menar att till de grundläggande principerna
måste räknas hur man ser på förbränning. Jag kan inte
se det på samma sätt som Rolf Kenneryd gör, dvs. att
energiutvinning skulle vara det enda alternativet till
deponi. Vi som vill kämpa för att åstadkomma ett
kretslopp ser ju i första hand återanvändning och
återvinning som det riktiga handlandet. Då måste vi
se till att deponi och förbränning minimeras. Det
måste vi göra genom att styra på något sätt. Om man
nu lägger en skatt på deponi, borde det vara en själv-
klarhet att man förhindrar att man styr över sopor till
förbränning i ökad grad. För så måste det rimligen
bli, och det är många experter överens med mig om.
Vi får en ökad förbränning, och det kan inte vara vad
Rolf Kenneryd och Centerpartiet önskar.
</anforandetext>
<intressent_id>0442872782509</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>196743</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GM09110/#anf188</protokoll_url_www>
</anforande>
