<anforande>
<dok_hangar_id>2348785</dok_hangar_id>
<dok_id>GM09110</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1998/99:110 Tisdagen den 15 juni</dok_titel>
<dok_rm>1998/99</dok_rm>
<dok_nummer>110</dok_nummer>
<dok_datum>1999-06-15 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>(forts. från prot. 109) Lag om skatt på avfall (forts. SkU20)</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>31A96D94-3E2B-4D82-BAA8-186FFA39B626</anforande_id>
<anforande_nummer>186</anforande_nummer>
<talare>INGEMAR JOSEFSSON (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! När det gäller den sista delen finns
det en risk. Därför talar man i propositionen också om
att man måste ha uppmärksamhet på den delen och ha
en bevakning. Det ingår i propositionen.
När det gäller den första delen av frågorna säger
Gudrun Lindvall att det inte finns några skillnader. Vi
socialdemokrater har varit tvungna att reservera oss
för att få in att man skall satsa på modern teknik för
att få fram biogasen. Det är en reservation som soci-
aldemokraterna har på den delen. Majoriteten skriver
om förslag som syftar till att stimulera användning av
deponigas för energiutvinning.
Vi har ett sådant system. Det är t.o.m. kommersi-
ellt användbart. Vi behöver ingen sådan stimulans på
den delen. Vi har den avsättningen. Där har ni missat
vad som är problemet. Det finns en chans. Det är väl
unikt, men det skulle vara hedrande, att anpassa sig
och i det här fallet följa med oss. Vi är i så fall bered-
da att försöka samordna dessa synpunkter. Om vi har
samma uppfattning är inte det något problem.
</anforandetext>
<intressent_id>0489591175704</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>196741</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GM09110/#anf186</protokoll_url_www>
</anforande>
