<anforande>
<dok_hangar_id>2348785</dok_hangar_id>
<dok_id>GM09110</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1998/99:110 Tisdagen den 15 juni</dok_titel>
<dok_rm>1998/99</dok_rm>
<dok_nummer>110</dok_nummer>
<dok_datum>1999-06-15 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Information från regeringen om resultatet av EU-toppmötet i Köln m.m.</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>information från regeringen</kammaraktivitet>
<anforande_id>04AAAB73-3F01-4B67-9677-C201C00CB298</anforande_id>
<anforande_nummer>145</anforande_nummer>
<talare>WILLY SÖDERDAHL (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag har en fråga till. I överenskom-
melsen sägs det att insatserna skall ske i enlighet med
FN:s principer, som vi har diskuterat här innan. Jag
undrar vem eller vilka som skall avgöra vad som är i
enlighet med FN:s principer. Diskuterades den frågan
på Kölnmötet? Finns det inte en fara i att någon mer
än FN tolkar principerna? Om det byggs upp en ara-
bisk, afrikansk eller asiatisk säkerhetspakt måste den i
logikens namn också ha rätt att tolka vad som är FN:s
principer. Jag undrar: Diskuterade man över huvud
taget frågan om vem som tolkar vad som är FN:s
principer?
</anforandetext>
<intressent_id>0697255175510</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>196700</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GM09110/#anf145</protokoll_url_www>
</anforande>
