<anforande>
<dok_hangar_id>2348784</dok_hangar_id>
<dok_id>GM09109</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1998/99:109 Måndagen den 14 juni</dok_titel>
<dok_rm>1998/99</dok_rm>
<dok_nummer>109</dok_nummer>
<dok_datum>1999-06-14 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Lag om skatt på avfall </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>3D3E7D41-4155-4F87-8AA9-24B2AF7BA07B</anforande_id>
<anforande_nummer>281</anforande_nummer>
<talare>MARIETTA DE POURBAIX- LUNDIN (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Fru talman! Harald Nordlund säger att vi är mil-
jöovänliga därför att vi inte vill ha någon skatt på
avfall, men frågan är om inte de åtgärder som redan
är vidtagna räcker. Jag kan naturligtvis förstå logiken
i att många tycker att man när man inför en skatt på
avfall måste lägga skatten på förbränning. Vilken blir
då nästa skatt som man måste införa?
Är det inte bättre att ge morötter, något positivt, i
stället för att hela tiden straffa? Det brukar vara
mycket effektivare. Därför är hela förslaget feltänkt
från början. Man kommer att förhindra det som redan
är igångdraget när det gäller återvinning.
</anforandetext>
<intressent_id>0125165702713</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>196552</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GM09109/#anf281</protokoll_url_www>
</anforande>
