2348784 GM09109 Riksdagens snabbprotokoll 1998/99:109 Måndagen den 14 juni 1998/99 109 1999-06-14 00:00:00 Lag om skatt på avfall B1D170F1-A965-4941-8DAE-93C6FFDDD6C7 280 HARALD NORDLUND (fp) fp Fru talman! Resursslöseri och miljöförstöring har i regel varit en följd av att miljön har betraktats som en fri och oförstörbar tillgång. I ett liberalt samhälle måste miljöns värde beaktas genom att miljöhänsyn vägs in vid all produktion och vid all konsumtion. Miljöavgifter kan vara en tydlig signal till produ- center och konsumenter att miljön är en begränsad resurs. Principen måste vara att förorenare betalar. Det skall inte vara gratis att utnyttja vår gemensamma miljö på ett sätt som inskränker andras frihet till ex- empelvis ren luft. Att deponera avfall innebär att råvaror slösas bort samtidigt som energi går förlorad för samhället när avfallet grävs ned. Vårt nuvarande sätt att konsumera ger upphov till stora sopmängder. Soporna utgörs av såväl kasserade produkter som av förpackningar. Stora sopmängder innebär ett stort transportbehov med därtill kopplade miljöproblem och lagrings- problem. Alltmer mark måste användas för avfallsde- ponier. Innehållet i soporna kommer förr eller senare att spridas till naturen, antingen via förbränning eller som läckage från deponi. Det är viktigt att mängden sopor minskas. Och det är viktigt att kvarvarande sopors sammansättning är sådan att de kan tas om hand exempelvis genom att införas i ett kretslopp utan att skada ekosystemen. Herr talman! Det här betänkandet avslöjar vilken ekologisk grundsyn som partierna har. Avfall skall, om man vill medverka till att vi får ett kretslopp, i första hand återanvändas, och i andra hand återvin- nas. Nästa alternativ är att det skall förbrännas, och som sista alternativ skall det deponeras. Återanvändning och återvinning måste styra vårt handlande. Visst tar förbränningen sin plats, men den kan ju leva på sin egen kraft. Lägger man skatt på deponi men inte på förbränning gynnar man förbrän- ningen dubbelt. Även med samma skatt på förbrän- ning som för deponi finns det ekonomiska fördelar med förbränning framför deponi, eftersom man ge- nom förbränningen utvinner energi. Det liggande förslaget om att införa skatt på de- poni men inte på förbränning gör att det blir lönsamt att samla in sopor från stora områden och transportera dem långa sträckor med ytterligare negativ påverkan på miljön. Vi kan rentav som en följd av ett beslut enligt det liggande förslaget få en förbränningsboom. Fru talman! Jag är inte förvånad över att de två högerpartierna tillsammans med Socialdemokraterna intar den här miljöovänliga ståndpunkten. Men Cen- tern! Vart tog talet om kretsloppet vägen? Jag yrkar bifall till reservation 4. 0442872782509 N 2010-01-01 00:00:00 196551 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GM09109/#anf280