<anforande>
<dok_hangar_id>2348781</dok_hangar_id>
<dok_id>GM09106</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1998/99:106 Torsdagen den 3 juni</dok_titel>
<dok_rm>1998/99</dok_rm>
<dok_nummer>106</dok_nummer>
<dok_datum>1999-06-03 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Vissa frågor om det nya pensionssystemet </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>2A535182-E5F2-4A16-B707-3E6AAAE91735</anforande_id>
<anforande_nummer>41</anforande_nummer>
<talare>KENNETH LANTZ (kd)</talare>
<parti>kd</parti>
<anforandetext>Herr talman! Jag ställer in mig i ledet av fråge-
ställare till Vänsterpartiet och vill återgå till frågan
om de 2,5 % som skall avsättas till Premiepen-
sionsmyndighetens förvaltning. Om det är så att
Vänsterpartiet räds en fondförvaltning finns det ju de
facto möjlighet att välja de lite mer långsamt växande
fonderna. Jag vill då fråga: Upplever inte Vänsterpar-
tiet en risk med att avstå från den tillväxt som ändå
sker i vårt land tack vare dessa aktie- och fondplace-
ringar som vi haft så stor glädje av under 80- och 90-
talet? Kan det inte kännas som om man blir akter-
seglad om man inte hänger med i det racet, där vi har
en möjlig tillväxt att erhålla?
</anforandetext>
<intressent_id>0479155832315</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>196153</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GM09106/#anf41</protokoll_url_www>
</anforande>
