<anforande>
<dok_hangar_id>2348781</dok_hangar_id>
<dok_id>GM09106</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1998/99:106 Torsdagen den 3 juni</dok_titel>
<dok_rm>1998/99</dok_rm>
<dok_nummer>106</dok_nummer>
<dok_datum>1999-06-03 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Vissa frågor om det nya pensionssystemet </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>2009D565-D853-41EF-9F3F-1081595D80B6</anforande_id>
<anforande_nummer>28</anforande_nummer>
<talare>BO KÖNBERG (fp)</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>Herr talman! Den ena av mina två frågor, som jag
fick en antydan till svar på, gällde faktiskt inte hur
man tekniskt skulle lösa frågan om premiereserven
efter en stor valframgång för Vänsterpartiet med över
50 % av rösterna år 2002 eller 2006. Det gällde i
stället den principiella frågan. Om det är fråga om det
som står i artikeln, att man skall överföra pensions-
medel, innebär det såvitt jag förstår att det kommer
att ske i strid med grundlagen. Det är möjligt att en
och annan väljare skulle vilja veta det i förväg. Även
om de kanske inte är så oroliga för att Vänsterpartiet
får 51 % av rösterna nästa gång kan det väl för de
pensionsintresserade vara intressant.
Sedan vill jag påminna om den andra frågan. Skall
vi tolka Vänsterpartiets egen text i reservationen så
att man gör bedömningen att man får mer pension per
procent i premiereserverna än i den andra delen?
</anforandetext>
<intressent_id>0384833975200</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>196140</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GM09106/#anf28</protokoll_url_www>
</anforande>
