<anforande>
<dok_hangar_id>2348781</dok_hangar_id>
<dok_id>GM09106</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1998/99:106 Torsdagen den 3 juni</dok_titel>
<dok_rm>1998/99</dok_rm>
<dok_nummer>106</dok_nummer>
<dok_datum>1999-06-03 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Tilläggsbudget 1 för budgetåret 1999 </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>FD60CA80-45AC-4B29-9DBA-F4EE4E81E2D2</anforande_id>
<anforande_nummer>141</anforande_nummer>
<talare>GUDRUN LINDVALL (mp)</talare>
<parti>mp</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag tycker att vi skall spara debatten
om kretsloppsmiljarden till den diskussion vi skall ha
om två veckor. Den var, kan man säga, grisen Särim-
ner under centertiden. När man behövde pengar till
vissa anslag på t.ex. jordbrukssidan använde man
kretsloppsmiljarden. Det var någonting vi brukade
skratta åt i utskottet, kan jag tala om. Där fanns det
alltid pengar att hämta.
Men jag är glad att Lena Ek erkänner att kalkan-
slaget var lägre under den tid då Socialdemokraterna
och Centern lade fram budgeten än nu. Försök inte
säga någonting annat, det vore faktiskt fel.
Dessutom vill jag säga att det kommer en utred-
ning inom någon månad som just har undersökt hur
kalkningen och kalkningsanslaget skall hanteras i
framtiden. I vanliga fall brukar man vänta på utred-
ningen. Här har vi valt att inte vänta på utredningen,
därför att vi menar att behovet är så stort.
Jag vill också säga att Miljöpartiet har ett genuint
intresse för miljön, och naturligtvis ser vi till att de
anslag som behöver höjas höjs. Jag är glad att kunna
konstatera att för oss ligger den största satsningen just
på miljösidan.
</anforandetext>
<intressent_id>0962854674801</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>196253</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GM09106/#anf141</protokoll_url_www>
</anforande>
