<anforande>
<dok_hangar_id>2348780</dok_hangar_id>
<dok_id>GM09105</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1998/99:105 Onsdagen den 2 juni</dok_titel>
<dok_rm>1998/99</dok_rm>
<dok_nummer>105</dok_nummer>
<dok_datum>1999-06-02 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Partiledardebatt inför EU- parlamentsvalet</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>partiledardebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>6472FD32-D1AA-4214-99FC-FE53BF9C778D</anforande_id>
<anforande_nummer>43</anforande_nummer>
<talare>LARS LEIJONBORG (fp)</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>Fru talman! Valet närmar sig och nerverna ligger
utanpå. Birger Schlaug sade att Folkpartiet företräder
hormoner. Lennart Daléus formulerade sin fråga på
ett något mera balanserat sätt.
Politik handlar om ståndpunkter. Det handlar ock-
så om trovärdighet. Marit Paulsen är väl, vågar jag
påstå, den enskilda svensk som är mest förknippad
med matkvalitet och naturlig mat. Hon uppmärk-
sammade tidigt tjuren, Belgian blue, och skrev om
det. När Miljöpartiet skulle ha kampanj och ville ha
en affisch med Belgian blue fick man köpa bilden av
Marit Paulsens man.
Tanken att Marit Paulsen skulle vara för hormon-
kött är rätt absurt. Marit Paulsen är emot hormonkött.
Hon anser att det är rätt att det är förbjudet inom den
europeiska unionen. Hon har stött den kamp som EU
har fört mot att behöva importera hormonkött.
Samtidigt är Marit Paulsen rak och ärlig. Hon vet
att det har ett pris. Det är ju nämligen så att ameri-
kanska köttproducenter säger: Det där är någonting
som europeiska köttproducenter har hittat på bara för
att slippa konkurrens. De har tills vidare fått rätt i den
gemensamma världshandelsorganisationen, WTO.
Om några veckor kommer det att kosta för Europa att
upprätthålla förbudet. Frågan är om vi på lång sikt
kommer att lyckas. Det är inte säkert.
Då har Marit Paulsen påpekat att det finns ett
mycket bra alternativ, nämligen att vi kräver märk-
ning av det amerikanska hormonköttet. Slutresultatet
kommer att bli precis detsamma men till lägre kost-
nad för europeiska konsumenter och skattebetalare.
Europeiska konsumenter vill inte ha hormonkött och
kommer inte att köpa kött som är märkt hormonkött.
Så att försöka framställa Marit Paulsen som en person
som inte står för naturlig mat och matkvalitet tror jag
för min del är dömt att misslyckas.
Marit Paulsen står också för Folkpartiets politik i
säkerhetspolitiken. Det är lite sorgligt att man från
några partiers sida i en sådan här debatt väljer att
förenkla problem så till den grad att de stora utma-
ningarna vi står inför bara trollas bort. Det är viktigt i
vilka former Europas nya demokratier inlemmas i det
europeiska samarbetet och en framtida europeisk
säkerhetsstruktur. Det är precis det Marit Paulsen har
framhållit när hon har talat om säkerhetspolitik.

Partiledardebatten var härmed avslutad.
</anforandetext>
<intressent_id>0980725315516</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>196022</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GM09105/#anf43</protokoll_url_www>
</anforande>
