2348779 GM09104 Riksdagens snabbprotokoll 1998/99:104 Tisdagen den 1 juni 1998/99 104 1999-06-01 00:00:00 Beräkning av återbetalningsskyldighet för underhållsstöd till barn med särlevande föräld- E48E427A-4A35-452A-9C95-C625937D4CD3 41 CECILIA MAGNUSSON (m) m Herr talman! Ja, Kerstin-Maria, det är dags att trassla ut den här härvan. Det tycker jag också. Det här är egentligen inte en proposition om vård- nad och umgänge, utan det handlar om att göra en besparing på samhällets kostnad för underhållsstöd. Så sade Börje Nilsson vid en offentlig utfrågning i samband med att vi skulle fatta beslut här i kammaren om underhållsstödsreformen. Det är viktigt att kom- ma ihåg detta: Det är besparingar vi eftersträvar här. Hur har det gått? Jo, det har blivit besparingar, men inte alls i den omfattning som man sade att det skulle bli. Och de förslag till besparingar som nu läggs på vårt bord uppgår inte ens till de gamla bespa- ringsmålen. Det gäller alltså att vi nu hittar andra lösningar, lösningar som bygger på andra principer. I propositionen redovisar man en analys av refor- men. Denna analys visar klart att reformen var dåligt underbyggd. Tyvärr finns det inga som helst spår av denna analys i regeringens förslag. Jag tror dock att regeringen har tagit intryck av analysen, insett att vi har valt fel väg och vill komma ur reformen. Rege- ringen har, såsom många har påtalat, i vårpropositio- nen sagt att man skall utreda utgiftsutvecklingen och lämna förslag till utgiftsbegränsande åtgärder - bra! Utredningen bör också ske i ett samlat familjepoli- tiskt perspektiv - jättebra! Det är ju det vi vill! Bästa kolleger i riksdagen! Här har vi chansen att ge regeringen hjälp i dess arbete med att ta fram nya principer för underhållsstödet och snabba upp proces- sen, alltså avslå propositionen och begära en helt annan inriktning på statens stöd till barn till särlevan- de föräldrar. Herr talman! Jag vill i detta sammanhang passa på att yrka bifall till vår reservation nr 1 vad avser avslag på propositionen. Vilka principer är det då som är fel, och vilka principer skall vi ha i stället? För det första skall inte staten ta över föräldraansvaret. Föräldrarna skall alltid vara ansvariga för sina barns försörjning, vare sig man lever tillsammans eller inte. Så är inte fallet i dag, trots vackra ord från de föregående talarna Mona Berglund Nilsson och Ulla Hoffmann. Det är en miss- riktad välmening att tro att man underlättar separatio- ner genom att ta ifrån människor ansvar. Statens uppgift skall vara att bevaka att föräldrar lever upp till sitt ansvar gentemot barnen. Självklart skall man också underlätta de ekonomiska påfrestningarna på föräldraskapet, men de frågorna diskuteras med för- del i andra sammanhang. En viktig princip i detta sammanhang är att man skall betala underhållet till sina barn. Man skall inte betala till försäkringskassan. Blod är faktiskt tjockare än vatten, och vi vet att inte ens tre fjärdedelar av de återbetalningsskyldiga fullgör sina förpliktelser till pappa staten. För det andra skall staten behandla alla föräldrar på samma sätt. Det gör man inte i dag. Vi som käm- par i våra äktenskap och förhållanden för att hålla ihop familjen får inget stöd ekonomiskt. Det skall inte de särlevande med automatik få heller. Man skall behandlas på samma sätt oavsett om man lever till- sammans eller inte. För det tredje måste man se till försörjningsför- mågan hos båda föräldrarna. Vi tycker att det är självklart att båda föräldrarnas försörjningsförmåga skall bedömas när man utreder om det finns behov av underhållsstöd. Dessa tre utgångspunkter tycker vi moderater skall gälla i den nya reform som så väl behövs. Det är viktigt att arbetet med denna reform kommer i gång så snart som möjligt. 0522460069116 N 2010-01-01 00:00:00 195873 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GM09104/#anf41