2348779 GM09104 Riksdagens snabbprotokoll 1998/99:104 Tisdagen den 1 juni 1998/99 104 1999-06-01 00:00:00 Utrikeshandel och internationella investe- ringar E66DB970-970D-4CFC-92AC-BFEB4E2AC25B 133 STEN TOLGFORS (m) m Herr talman! Låt mig säga att Berndt Ekholms stora intresse för moderat politik naturligtvis gläder. Det är alldeles riktigt, som han säger, att vi känner oro inför de socialklausuler, arbetslivsklausuler, mil- jöklausuler osv. som majoriteten flaggar för, framför allt därför att resonemangen är så förtvivlat oklara. Nu har Berndt Ekholm alla möjligheter i världen att reda ut vad han menar. I betänkandet kan man t.ex. läsa: "För en väl fun- gerande frihandel är det vidare angeläget att miljö- kostnader internaliseras i prissättningen." Låt höra då! Hur skall det gå till? Vem sätter pris? Är det samma pris i alla länder oavsett kostnadsläge, oavsett miljösituation? Vem avgör? Hur skall det här gå till? Vem avgör om man bryter mot den här klau- sulen eller om man sätter fel pris? Skall det vara överstatligt? Skall det vara mellanstatligt? Skall vi själva avgöra vad som är rätt och vad som är fel? Berndt Ekholm kan när han ändå är i gång svara på de frågorna och också förklara vad som gäller för arbetslivsklausulerna. Vem skall avgöra brott mot klausulerna? Vilka sanktionsåtgärder skall genomfö- ras? Vem tar beslut om dem? Vilka standarder skall gälla? Vilka effekter tror Berndt Ekholm att det blir på arbetsmarknaden i ett u-land om man tillämpar LO:s syn på arbetsrätt, arbetsmiljö och liknande? Slutligen, herr talman, vill jag säga att vi reagerar därför att vi anser att det är fel att ställa människors ekonomiska situation mot frihandel. Det här är ett betänkande som handlar om just handel. Konsekven- serna av ett sådant resonemang att man tror att man måste lyfta fram fördelningspolitiken just då är att man tror att det skulle vara bättre om man inte hade frihandel. All erfarenhet visar att ju slutnare ett land är, desto sämre går det ekonomiskt för hela befolk- ningen och inte minst för de allra mest utsatta. Det är rätt att antalet fattiga i världen har blivit större, men det är också rätt att antalet som har det bra aldrig har varit större på jorden än vad det är just nu. Dags för lite konkretion med eller utan tidigare skrivet anförande, Berndt Ekholm! 0864542495614 N 2010-01-01 00:00:00 195965 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GM09104/#anf133