<anforande>
<dok_hangar_id>2348779</dok_hangar_id>
<dok_id>GM09104</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1998/99:104 Tisdagen den 1 juni</dok_titel>
<dok_rm>1998/99</dok_rm>
<dok_nummer>104</dok_nummer>
<dok_datum>1999-06-01 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Vissa utrikeshandelspolitiska frågor </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>16206A8C-4F9E-4186-9226-C5C014399E25</anforande_id>
<anforande_nummer>128</anforande_nummer>
<talare>KARIN FALKMER (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Fru talman! Under Singaporemötet kom man fram
till att ge ILO mandatet att jobba med frågor om ar-
betsmiljö och arbetsvillkor. Skulle detta föras in un-
der WTO:s mantel tar man därmed bort uppgifterna
för ILO på det här området; åtminstone bidrar man
till att avsevärt försvaga ILO. Är inte Leif Pagrotsky
innerst inne medveten om att om de här frågorna
skulle bli WTO-kompetens skulle ILO bli en tandlös
tiger?
Det är ingen tvekan om att det är en uppenbar risk
förknippad med att återigen föra in de här mycket
kontroversiella frågorna i WTO-förhandlingarna om
det skall lyckas att genomföra WTO-rundan på tre år.
Jag tycker att Leif Pagrotsky måste ta av sig skygg-
lapparna och erkänna att det här skulle innebära väl-
diga förseningar och riskera att förlama hela arbetet
som sådant.
Det här handlar ju om vår gemensamma strävan -
Leif Pagrotskys och min, socialdemokraternas och
moderaternas - att åstadkomma ytterligare förbätt-
ringar när det gäller handelspolitiken genom en ny
runda. Avstå då från att medvetet införa frågor som
kommer att förstöra, förhala och försena arbetet!
</anforandetext>
<intressent_id>0199809132302</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>195960</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GM09104/#anf128</protokoll_url_www>
</anforande>
