2348778 GM09103 Riksdagens snabbprotokoll 1998/99:103 Måndagen den 31 maj 1998/99 103 1999-05-31 00:00:00 Svar på interpellation 1998/99:357 om alkoholpolitiken interpellationsdebatt CF390844-835F-44A4-A43D-87EE2EC6A600 166 Socialminister LARS ENGQVIST (s) s Fru talman! Bara upplysningsvis till Elver Jons- son. Jag talade inte om att vi, varken han eller jag, befann oss i något vakuum. Jag sade att debatten befann sig i ett vakuum därför att vi har meddelat att regeringen avser att nästa vecka presentera en propo- sition om alkoholpolitiken. När Elver Jonsson ställer frågor om vad regeringen avser att vidta för åtgärder på ena eller det andra området blir det svårt att svara, eftersom just den beredningen pågår. I nästa vecka hoppas jag att regeringen skall kunna ge svar på de frågor Elver Jonsson har ställt. Det var bara det påpe- kandet. Däremot har jag full respekt för Elver Jons- sons engagemang och hans uppfattning om de pro- blem som vi faktiskt står inför. Jag skall när det gäller frågan om Vin & Sprit däremot uppmana Elver Jonsson att ställa frågan till finansministern ifall han tycker att det bolag som ligger under hans hägn följer det regelsystem som är uppsatt. Jag tror att det är alldeles orimligt att begära av Vin & Sprit att det skall följa några andra regler än de som gäller för andra producenter av alkohol. Man följer den lagstiftning som gäller både för produktion och för marknadsföring här i landet. Jag tror att det skulle vara svårt att införa ett regelverk för Vin & Sprit som avsevärt skiljer sig från det som gäller för andra. Däremot misstänker jag att Elver Jonsson också ställer en annan fråga, nämligen om staten skall äga Vin & Sprit, och det är fullt fritt för Elver Jonsson att framföra uppfattningar att man skall byta ägare. Pro- blemet är att när vi gick in i EU förlorade vi möjlig- heterna att behålla de gamla monopolen. Vin & Sprit arbetar i dag på en konkurrensutsatt marknad. Vin & Sprit arbetar efter det regelverk som gäller för alla producenter. Vi hade en gång i tiden de fyra kända monopolen, och då kunde vi styra företagen på ett helt annat sätt än vad vi kan göra i dag. Jag är tveksam till om det nu är möjligt att göra det. Jag förväntar mig av Vin & Sprit att det följer de regler som vi ställer upp också för andra alkoholproducenter. Jag vill till Barbro Westerholm säga att jag inte har sett några förslag som innebär att man skulle skilja samhällets åtgärder mot alkohol från samhällets åtgärder mot andra droger. Däremot kan jag mycket väl tänka mig att det har förts diskussioner om meto- den, hur man kommunicerar problemställningarna. Jag har sett att ganska många är lite bekymrade över att man alldeles för snabbt kopplar ihop tobak, alko- hol och narkotika, eftersom man möjligtvis då kan förlora i trovärdighet. Gör man alldeles klart för unga människor att den första cigarretten är ett första steg också till en tyngre drog, är det möjligt att man förlorar i trovärdighet. Jag har för min egen del en annan uppfattning. Jag tror att det är viktigt att föra samman olika former av beroendeframkallande droger och att arbeta systema- tiskt med att upplysa om detta. De har olika tyngd, och de är förenade med olika risker, men det finns anledning att i arbetet med att informera unga männi- skor tala om att samtliga dessa droger faktiskt är beroendeframkallande. Jag tror alltså att jag kan lugna Barbro Wester- holm på den här punkten. Det är inte avsikten att vi skall skilja den ena drogen från den andra när det gäller den sammantagna politiken mot droger. 0763673691509 N 2010-01-01 00:00:00 195773 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GM09103/#anf166