2348778 GM09103 Riksdagens snabbprotokoll 1998/99:103 Måndagen den 31 maj 1998/99 103 1999-05-31 00:00:00 Svar på interpellation 1998/99:357 om alkoholpolitiken interpellationsdebatt 6B90FA07-A376-4062-8096-8AAFA5C8DEF9 160 ELVER JONSSON (fp) fp Fru talman! Först ett tack till socialministern för interpellationssvaret. Det håller en sober ton, och i det noteras en del fakta och iakttagelser. Jag för min del saknar att regeringen inte har valt att agera tillräckligt kraftfullt. Och det brister i det sociala engagemanget för att man skall komma till rätta med de problem som också socialministern erkänner finns och är i växande. Statsrådet slår fast att många undersökningar nu visar att ungdomar berusar sig oftare och att vi har en försämrad situation. Jag tycker att det är föga heroiskt att säga att det under den senaste 20-årsperioden har varit tämligen stabilt när Sverige inför WHO har utlovat en minskning med en fjärdedel av alkohol- konsumtionen under samma tid. Det hade varit på sin plats att socialministern hade beklagat att detta mål lättvindigt har dunstat bort. Den "ölflod" som forsar in över landet och ung- domsgenerationen är mycket olycklig. Kombinatio- nen av minderårigas inköp och häftigt öldrickande ungdomar leder till att många inte orkar resa sig ur miljöer som är negativa och nedbrytande. I min inter- pellation pekar jag på att den aktiva, för att inte säga aggressiva, marknadsföringen är alarmerande. Man måste betänka att varje folköl är en liten snaps, vilket innebär att många ungdomar drar på sig en rejäl fylla. Nu säger statsrådet att alkoholmissbruket bland ungdomar skall mötas med konkreta och trovärdiga åtgärder. Att ungdomars miljöer spelar en roll kan jag skriva under på men det som vi behöver komma till rätta med är de minst sagt motstridiga signaler som vi ger t.ex. när vi kräver en miljö som är sådan att man orkar motstå frestelsen att alltför tidigt dricka alkohol, som ju rentav kan leda till att man prövar andra dro- ger. Den insikten och den ambitionen punkteras ofta av det offentliga, med gott stöd av vissa i affärslivet som driver en annan linje. Det utbud som särskilt riktar sig till ungdomar har dramatiskt ökat, och an- talet utskänkningsställen har fördubblats på några år. Det är happy hours, tidig kväll och öppet mycket sent - en del har ju öppet till långt fram på morgonen. Detta i kombination med att man på vissa arbetsplat- ser och inom högskolevärlden har ett aktivt utbud av ölbarer "på vägen hem" som gör det svårt att und- komma ett närgånget utbud. Fru talman! I min interpellation berör jag att le- dande företrädare för statliga bolag gör reklam för en hållning och ett utbud som är av det slaget att man driver en linje som går på tvärs med svensk tradition och social insikt. En hög alkoholkonsumtion och missbruk är ju alltför dokumenterade för att ifråga- sättas. Lars Engqvist själv har kommenterat statliga Vin- och Sprits fest i Stockholms stadshus för en tid sedan genom att salomoniskt konstatera att Alkoholinspek- tionens varning hade undanröjts av länsrätt och kam- marrätt. Säkerligen kan de sistnämnda instanserna finna en juridisk finess som formellt skulle rädda ansiktet på det statliga företaget men det var inte social klokskap som fick råda i det beslutet. Eftersom socialministern åberopar den domen kan det finnas anledning att se vad den innehöll. I den elva sidor långa rapporten skriver man bl.a.: "V & S är det ledande företaget i branschen. - - - Länsrätten finner det dock olämpligt att V & S har riktat sin representation mot ett stort antal personer som, såvitt framkommit i målet, inte har någon direkt branschanknytning. Detta förfarande kan inte anses stå i överensstämmelse med bestämmelsen i 3 kap 5 § första stycket AL." Vidare skriver man: "I målet har förutom den aktuella tillställningen inte framkommit sådana omständigheter att V & S:s lämplighet att bedriva verksamhet i form av tillverk- ning och partihandel kan ifrågasättas. Med hänsyn härtill och till vad som ovan anförts om omfattningen av representation hos stora bolag finner länsrätten, trots att V & S har överträtt den ifrågavarande be- stämmelsen i AL, att grund för återkallelse inte före- ligger. Grund för varning saknas därmed och den meddelade varningen skall undanröjas." Här konstateras att man har brutit mot alkoholla- gen. Det borde socialministern observera och dra sin slutsats av. 088849148003 N 2010-01-01 00:00:00 195767 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GM09103/#anf160