<anforande>
<dok_hangar_id>2348777</dok_hangar_id>
<dok_id>GM09102</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1998/99:102 Fredagen den 28 maj</dok_titel>
<dok_rm>1998/99</dok_rm>
<dok_nummer>102</dok_nummer>
<dok_datum>1999-05-28 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Försäkringsmedicinska utredningar </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>D2BF576E-2371-4DCB-8A1E-30B2E0D1CA9A</anforande_id>
<anforande_nummer>150</anforande_nummer>
<talare>MARIE ENGSTRÖM (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag kan till viss del hålla med fråge-
ställaren. Men det problemet uppstår även om man
skulle gå på förslaget om att införa ett högkostnads-
skydd för företag - jag tänker då på förslaget i reser-
vation nr 10. Det är i stort sett samma problematik.
Vi får väl bara hoppas att företagarna är så pass
måna om sin personal - vilket jag tror att de är - att
de i sin personalpolitik värnar arbetsmiljöfrågorna
och rehabiliteringsarbetet där sådant är nödvändigt.
Det finns en risk, men jag tror att behovet av att
göra någonting åt sjuklönefrågan - vilket också flera
andra partier har gett uttryck för i reservation nr 10 -
ändå överväger.
</anforandetext>
<intressent_id>0906336297511</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>195605</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GM09102/#anf150</protokoll_url_www>
</anforande>
