<anforande>
<dok_hangar_id>2348776</dok_hangar_id>
<dok_id>GM09101</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1998/99:101 Torsdagen den 27 maj</dok_titel>
<dok_rm>1998/99</dok_rm>
<dok_nummer>101</dok_nummer>
<dok_datum>1999-05-27 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Frågestund </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>frågestund</kammaraktivitet>
<anforande_id>6EBDE680-9C36-4B10-BA83-D8A7CAE817EB</anforande_id>
<anforande_nummer>156</anforande_nummer>
<talare>PER LAGER (mp)</talare>
<parti>mp</parti>
<anforandetext>Fru talman! Grundtanken med inlagan var ju att
låta domstolen få kännedom om båda sidor i den
ursprungliga konflikten. Det var det som det handlade
om. Jag förstår inte hur man sedan kan vrida det till
det Per Unckel gör. Men det går tydligen. Detta tyck-
er jag är ett helt självklart agerande från regeringens
sida för att försöka bredda underlaget och ge bevekel-
segrunder för domstolen att kunna fatta ett beslut som
bygger på två parters inlagor.
</anforandetext>
<intressent_id>075043103804</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>195362</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GM09101/#anf156</protokoll_url_www>
</anforande>
