<anforande>
<dok_hangar_id>2348775</dok_hangar_id>
<dok_id>GM09100</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1998/99:100 Onsdagen den 26 maj</dok_titel>
<dok_rm>1998/99</dok_rm>
<dok_nummer>100</dok_nummer>
<dok_datum>1999-05-26 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Försvarspolitiken </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>E356DC77-9D6E-41CA-A1B2-3F116F434E7F</anforande_id>
<anforande_nummer>71</anforande_nummer>
<talare>ERIK ARTHUR EGERVÄRN (c)</talare>
<parti>c</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag har hänvisat till gällande lagstift-
ning, som är entydig på det här området. Vi kan inte
med dagens pliktlagssystem ta ut ungdomar till ut-
bildning för de här ändamålen och skicka ut dem i
internationell tjänst eller annan sådan verksamhet.
Det går alltså inte att pliktutbilda folk för att sanera
oljeutsläpp även om det vore önskvärt.
Jag hänvisar, som jag sade tidigare, till Pliktutred-
ningen. Om man där kommer fram till att detta är en
rimlig förändring får man återkomma med en begäran
om lagstiftning som tillgodoser de här kraven. Per-
sonligen är jag inte alls främmande för detta. Jag bara
hänvisar till att läget just nu är sådant att vi inte kan
använda gällande lagstiftning för det här. Låt oss
vänta på Pliktutredningens syn först.
Sedan åter till materielfrågan. Lars Ångström
ställer här förbandsorter mot industriorter. Jag vet inte
vad som är bättre eller sämre i det sammanhanget.
Det du säger är att det inte spelar någon roll om det
bli arbetslöshet i industriorterna bara vi kan behålla
arbetstillfällena i förbandsorterna.
</anforandetext>
<intressent_id>0560770565308</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>195170</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GM09100/#anf71</protokoll_url_www>
</anforande>
