<anforande>
<dok_hangar_id>2348775</dok_hangar_id>
<dok_id>GM09100</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1998/99:100 Onsdagen den 26 maj</dok_titel>
<dok_rm>1998/99</dok_rm>
<dok_nummer>100</dok_nummer>
<dok_datum>1999-05-26 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Försvarspolitiken </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>90183FDD-CB11-4BA7-BD73-5BF209BDFD9F</anforande_id>
<anforande_nummer>66</anforande_nummer>
<talare>RUNAR PATRIKSSON (fp)</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag tyckte nog att jag svarade på den
frågan. Folkpartiet har hela tiden, även i förhandling-
arna, hävdat att materielsidan måste stärkas. Ett vas-
sare försvar innebär att miljarden används till materi-
elanskaffning.
Eftersom vi sitter kvar i beredningen och inte vill
låsa positionerna i dag kan vi inte svara närmare än
så. Men vi behöver mer pengar till försvarets om-
ställning, och vi är kritiska till det sätt på vilket man
löste problematiken omkring anslagsförordningen och
teknikfaktorerna. Vi var på väg att få en bättre lös-
ning. Det är materielsidan vi är inne på, och det
kommer väl vad jag förstår att diskuteras längre fram
i försvarsberedningen och utskottet.
</anforandetext>
<intressent_id>0996373560505</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>195165</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GM09100/#anf66</protokoll_url_www>
</anforande>
