<anforande>
<dok_hangar_id>2348887</dok_hangar_id>
<dok_id>GL0999</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:99 Onsdagen den 29 april</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>99</dok_nummer>
<dok_datum>1998-04-29 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Amsterdamfördraget </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>A871EC9A-3DF8-46A3-9D2F-30738F33ACA4</anforande_id>
<anforande_nummer>27</anforande_nummer>
<talare>PETER ERIKSSON (mp)</talare>
<parti>mp</parti>
<anforandetext>Herr talman! Är jordbruket ett gränsöverskridande
område? Jag trodde att det var fullt möjligt att se
jordbruksfrågan som en fråga som inte är så väldigt
gränsöverskridande. Det är någonting som man håller
på med på sin egen plats här i världen. Om jordbruket
nu är gränsöverskridande kan jag hålla med om att
praktiskt taget alla områden är gränsöverskridande.
Nu går EU in på rättsområdet. Man säger att man
vill harmonisera civilrätt och straffrätt. Man tar steg
mot att också möjliggöra en harmonisering inom
viktiga områden i rättssystemet. Är det ett gränsöver-
skridande problem? Ja, det kan man säga, eftersom
det finns brottslingar i världen som rör sig över grän-
serna. Då är all juridik gränsöverskridande. Med den
typen av definition blir allting gränsöverskridande.
Men det är inte ett bra sätt. Ett bra sätt, som följer
en demokratisk tanke och där folk kan vara med och
påverka, är att försöka trycka ned besluten så långt
som möjligt. I detta system blir allting överstatligt och
gränsöverskridande i tanken, och därför måste vi hela
tiden ta nya steg mot en federal stat.
</anforandetext>
<intressent_id>0447198048312</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>206562</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0999/#anf27</protokoll_url_www>
</anforande>
